上海市泰興路上的一棟老房子，如今被房產(chǎn)中介打上了“文化牌”，聲稱是“康有為故居”，要價1000萬元左右。而待售的所謂 “康有為故居”， 僅是舊址，并非故居，也非文物保護單位，是“康有為海上歸隱處”，只能算是“有故事”的地方?！皳?jù)我所知，這1000萬元的價格明顯高了?！膘o安區(qū)文史館館長楊繼光告訴記者，而中介依舊堅稱：“文化價值高?！保ń夥湃請?月5日）

炒作上海“康有為故居”，有兩方面的不妥：一是以名人故居的名義叫賣房產(chǎn)使用權(quán)，涉嫌褻瀆名人，對古人及古文化是一種不尊重；二是以名人故居的名義叫賣公房使用權(quán)，且價格明顯偏高，涉嫌價格欺詐；三是在房價居高難下、萬眾一心降房價的時刻炒作高房價，顯然有違人心。

查看百度及相關(guān)資料，所謂名人故居，就是經(jīng)過多方考證，證實在歷史上文人墨客、政治家等等具有一定影響力的人物曾經(jīng)居住的地方，是一種特殊的文化載體，他歷經(jīng)時間的洗刷依然記錄并留下了這些人物日常生活的點點滴滴，具有一定的文化價值，如毛主席故居、宋慶齡故居、老舍故居、矛盾故居等等。從文中可以看出，所謂上海“康有為故居”，只能算是曾經(jīng)有“康有為故事”的地方，而不能算是名人故居，其沒有被正式列為名人故居進行歷史保護，在一定程度上算是對這一問題的解釋。而今天，有關(guān)中介機構(gòu)打著“文化牌”，聲稱是“康有為故居”，且價格明顯比周邊同類房屋高出許多，則是一種明顯“傍明古人”的做法，完全是一種商業(yè)炒作，且明顯超越了商業(yè)炒作的邊界，涉嫌價格欺詐。

我國價格法等法律法規(guī)規(guī)定，經(jīng)營者不得利用虛假或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易。這種價格違法行為通常稱作價格欺詐行為，又稱欺騙性價格表示，是指經(jīng)營者利用虛假或者使人誤解的價格條件，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易的行為。而今天，有關(guān)中介機構(gòu)拿一個并未得到相關(guān)權(quán)威部門認定的所謂名人故居這一噱頭，大肆炒作，要價明顯偏高，則是不折不扣的價格欺詐行為，亟需有關(guān)部門抓緊糾正和制止。

退一步講，如果該處房屋真如有關(guān)中介機構(gòu)所述，是所謂的“康有為故居”，則涉嫌違反我國文物保護法第二十四條規(guī)定的國有不可移動文物不得轉(zhuǎn)讓、抵押。名人故居不是簡簡單單的一個建筑。它承載著深刻的人文記憶，是一個國家文化傳承的標志，是一個民族文化傳統(tǒng)的延續(xù)。如今打著古代名人的名號，拿歷史文化的潛在價值，炒作房屋交易，無論對古人來說，還是現(xiàn)代人來說，都是一種對歷史文化的褻瀆和不尊重，對現(xiàn)代人尊重歷史文化、保護歷史文明的積極性也是一種打擊和傷害。

當然，這次房產(chǎn)中介和媒體對“康有為故居”買賣的“炒作”，亦非沒有一點益處：一是沒想到名人文化故事會有這樣的商業(yè)價值，二是從中看出人們對文物保護的意識正在提升，三是炒作多了，怕公眾反而看輕了名人故居的價值。因此，保護歷史文化和名人故居，固然離不開金錢的支撐，但如果過度沾染金錢甚至以保護歷史（名人、名居）的名義大發(fā)不義之財，則顯得實為不妥。如果各級政府、商家和老百姓，眼光能夠放遠些，心態(tài)能夠平和些，多為子孫們想想，后人的痛心和遺憾也許才會更少些。