昨日，早報(bào)刊發(fā)《155處名人故居不在保護(hù)之列》的消息，也有媒體全文公布了155處亟待保護(hù)的名人故居目錄。這條消息及所公布目錄，摘引于市政協(xié)文史委歷時(shí)兩年完成的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告，權(quán)威性不容置疑。
1982年開(kāi)始，國(guó)家實(shí)施“國(guó)家級(jí)歷史文化名城”保護(hù)制度。1986年12月8日，本市被國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為第二批國(guó)家歷史文化名城。上海作為近代以來(lái)的國(guó)際大都市，向來(lái)是傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文化、東方文化與西方文化的交匯交融之地，上海市民對(duì)歷史文化的感知、尊重、保護(hù)的情懷及開(kāi)發(fā)利用意識(shí)，并不弱于其他“國(guó)家歷史文化名城”的市民。因而，廣大市民對(duì)此新聞的感受可想而知。
155處故居主人名字已寫進(jìn)歷史，他們于文化界、學(xué)術(shù)界、實(shí)業(yè)界、教育界叱咤一時(shí)，與近代至新中國(guó)降生前的百余年上海史和中國(guó)史筋骨相連，譬如“鑒湖女俠”秋瑾，國(guó)學(xué)大師王國(guó)維，書法大家吳昌碩，修辭學(xué)者陳望道，以及近代國(guó)共兩黨風(fēng)云人物陳毅、何應(yīng)欽、蔣介石等不一而足。
歷史雖已塵封久矣，但沒(méi)有哪個(gè)市民、機(jī)構(gòu)乃至城市管理者會(huì)懷疑，妥善保護(hù)并合理開(kāi)發(fā)這百余處名人故居，意味著相應(yīng)的歷史價(jià)值、人文價(jià)值、現(xiàn)實(shí)價(jià)值乃至于經(jīng)濟(jì)價(jià)值。行文于此，筆者并不想絮叨可囊括于“愛(ài)國(guó)主義”籮筐的諸多形而上的宏大敘事，筆者只想替不明情由的市民們問(wèn)一句：百余處名人故居未被保護(hù)而任由其自生自滅，莫非因?yàn)楸臼胸?cái)政缺錢？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
