每個(gè)人都可能是急救車上的患者或傷者，都可能是他們的家屬，體會(huì)家屬和醫(yī)生的憤怒和無(wú)奈，下一次開(kāi)車聽(tīng)到身后急救車?guó)Q笛時(shí)，你還會(huì)無(wú)動(dòng)于衷嗎？
近日，就“急救車遭堵，3公里走40分鐘，傷者死亡”一事，北京急救、交管兩部門(mén)已開(kāi)會(huì)商議，今后遇到危急重癥患者急救轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)，“交警為救護(hù)車開(kāi)道”將成為常態(tài)。衛(wèi)生部也在牽頭制定相關(guān)政策，包括去年已向社會(huì)征求意見(jiàn)的《院前醫(yī)療急救管理辦法》。
急救車遭堵，其實(shí)是個(gè)老大難問(wèn)題，這一次因?yàn)榧本柔t(yī)生的現(xiàn)身說(shuō)法，活生生的悲劇更加刺痛人心。如果救護(hù)車上躺的是我們自己或者我們的親人，生命一點(diǎn)點(diǎn)消失，該是多么令人悲愴！
有關(guān)部門(mén)提出的新措施，比如危重病人警車開(kāi)道，急救車有望安裝攝像頭采集違法信息等，這些制度上的改進(jìn)非常必要，但是，“給生命讓道”，如果沒(méi)有警車開(kāi)道，沒(méi)有攝像頭監(jiān)督，我們就真的做不到嗎？
必須意識(shí)到，在解決急救車被堵的問(wèn)題上，人是最核心的因素。給急救車優(yōu)先路權(quán)，此前并非毫無(wú)法律保障。無(wú)論是國(guó)家的道路交通安全法，還是北京的相關(guān)實(shí)施辦法，對(duì)此都有較細(xì)致的規(guī)定，甚至還有相應(yīng)罰則。比如，未按照規(guī)定讓行或違反規(guī)定在應(yīng)急車道內(nèi)行駛或停車，處200元罰款。但這些法律在現(xiàn)實(shí)中的執(zhí)行情況，并不樂(lè)觀。
這一次曝光“急救車遭堵、傷者死亡”的醫(yī)生就提到，“一路上，及時(shí)避讓的社會(huì)車輛不超過(guò)4輛”。這數(shù)字讓人遺憾，但換個(gè)角度看，擁堵或者制度不完善，并非絕對(duì)的障礙。既然那4輛車能夠讓，其他車真的都擁堵到無(wú)法動(dòng)彈嗎？因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的路況，肯定會(huì)有一些車主難以避讓、不知怎么避讓，但肯定也有相當(dāng)數(shù)量的車主，沒(méi)有讓的意識(shí)，沒(méi)有對(duì)生命的敬畏。
執(zhí)法需要嚴(yán)格、制度有待完善，但不能等到所有問(wèn)題解決之后，才讓急救車暢通無(wú)阻。不管現(xiàn)實(shí)存在多少問(wèn)題，在拯救生命面前，“討價(jià)還價(jià)”都是不道德的。
因而，在不斷完善法律制度的同時(shí)，車主們也需要“完善”自身的觀念和習(xí)慣。說(shuō)起交通文明國(guó)家給急救車讓道的好風(fēng)氣，很多人會(huì)提到他們完善的法律，但對(duì)大多數(shù)車主來(lái)說(shuō)，讓道或許只是一種融入血液的駕駛習(xí)慣，而非權(quán)衡違法成本之后的選擇。法律是一種底線約束，如果一個(gè)社會(huì)的“救命”行為，都要完全寄托于法律之力，都要耗費(fèi)不菲的行政成本，多少有些悲哀。
一位急救醫(yī)生說(shuō)，他們最怕堵車，一旦遲到，迎接他們的就會(huì)是家屬的怒吼——“你們?cè)趺磥?lái)這么晚？來(lái)這么慢還要你們120干什么”！仔細(xì)想一想，每個(gè)人都可能是患者和傷者，都可能是他們的家屬，體會(huì)家屬和醫(yī)生的憤怒或無(wú)奈，下一次開(kāi)車聽(tīng)到身后急救車?guó)Q笛時(shí)，你還會(huì)無(wú)動(dòng)于衷嗎？ | 
急救車“生命通道”豈能成死穴？2012-12-13 10:06 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評(píng)論