據(jù)報(bào)道，青海省民和縣日前要求縣機(jī)關(guān)單位繳納綠化費(fèi)，在2013年，該行政事業(yè)性收費(fèi)已被國(guó)家財(cái)政部和發(fā)改委叫停。14日，民和縣委宣傳部稱，當(dāng)?shù)卣勋@悉此事，具體資金去向?qū)⒈M快查明對(duì)外公布。

對(duì)于公眾而言，最值得關(guān)注的問(wèn)題，不是綠化費(fèi)的去向，而是已被國(guó)家廢止的事項(xiàng)，地方為何能讓其“復(fù)活”。實(shí)質(zhì)問(wèn)題是，地方權(quán)力在自己的一畝三分地上能量過(guò)大。政府印一紙文件，就成了“地方法”。

民和縣繼續(xù)征收綠化費(fèi)，依據(jù)就是一紙縣綠化委的紅頭文件。媒體介入后，當(dāng)?shù)卣Q“已獲知此事”。問(wèn)題是，沒(méi)有政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意和支持，部門文件何以頒發(fā)？按理說(shuō)，法無(wú)授權(quán)不可為的理念應(yīng)該早已深入人心。事實(shí)上，一些地方官員們不是不懂法，只是更習(xí)慣于迷信手中權(quán)力帶來(lái)的快感。

綠化費(fèi)死灰復(fù)燃，說(shuō)明國(guó)家法規(guī)政令再遭一些地方瓦解。這也可看出，對(duì)地方權(quán)力的有效約束機(jī)制尚待完善，而公眾作為監(jiān)督政府的主體，在監(jiān)督機(jī)制的語(yǔ)境依然處在弱勢(shì)地位。也正因此，我們才會(huì)常常聽(tīng)到，簡(jiǎn)政放權(quán)后，一些群眾依然抱怨一些部門權(quán)力任性。民和縣綠化費(fèi)事件在啟示我們，依法治國(guó)年代，必須建立起民眾有效監(jiān)督地方權(quán)力的機(jī)制。（福建日?qǐng)?bào)）

——內(nèi)蒙古·馬滌明