備受關(guān)注的“唐慧女兒案”，最高法院昨日依法裁定不核準(zhǔn)周軍輝、秦星兩名主犯死刑，將案件發(fā)回湖南省高級(jí)人民法院重新審判。

永州少女被迫賣(mài)淫，因?yàn)椤吧显L(fǎng)媽媽”唐慧的不斷“申冤”，造成了很大的社會(huì)影響。但是，由于唐慧的一再受挫，且遭到飽受詬病的勞教處分，該案的惡劣程度在輿論場(chǎng)中似乎也在加劇。對(duì)弱者不幸的同情，有時(shí)甚至可以超越案件的事實(shí)本身，由怒火來(lái)充當(dāng)判官。

唐慧始終極力要求判處涉案的數(shù)名被告死刑，她的訴求引來(lái)不少輿論支持，形成社會(huì)效應(yīng)。這是發(fā)自受害人母親的強(qiáng)烈要求，某種程度上也是社會(huì)對(duì)罪犯情緒的一種典型代表。站在當(dāng)事者的立場(chǎng)出發(fā)，悲傷與憤然實(shí)乃人之常情，若是至親之人遭受如此不法傷害，皆是不可承受之痛。盡管如此，司法仍要客觀(guān)、中立，不能受之影響。

問(wèn)題在于，一聽(tīng)說(shuō)不核準(zhǔn)死刑，很多人本能認(rèn)為是輕判，感到不滿(mǎn)意。也就是說(shuō)，“民憤”沒(méi)能得到紓解。長(zhǎng)久以來(lái)，社會(huì)也流行著一種樸素的正義觀(guān)，即認(rèn)為對(duì)作奸犯科之徒“不殺不足以平民憤”。善惡明辨，疾惡如仇，對(duì)違法犯罪者施以最高刑罰，仿佛就迎來(lái)正義。在很多有重大負(fù)面影響的社會(huì)案件中，故事的結(jié)局是犯罪者被重判，死刑往往旗幟鮮明地宣揚(yáng)，似乎這成為一種完滿(mǎn)結(jié)局。

我們對(duì)最高法的裁定無(wú)權(quán)、也無(wú)能力質(zhì)疑。但是，司法有無(wú)建立權(quán)威、專(zhuān)業(yè)、公平正義的社會(huì)印象，值得深思。人們是否相信，不核準(zhǔn)死刑是一種審慎、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄅ袛?，這是一個(gè)人心問(wèn)題。唯有“死刑”是沒(méi)有回旋余地的，一切懲罰手段到此為止，于是再無(wú)爭(zhēng)議，所以很多時(shí)候人們只相信“死刑”，或者說(shuō)只迷信重刑主義。

人人心中都有一桿秤，也許在大是大非上沒(méi)有異議，但同樣的情節(jié)在不同人看來(lái)，罪惡程度恐怕不盡相同；將心比心或許不難，但當(dāng)事者與旁觀(guān)者顯然還是難以?xún)H憑個(gè)人情感與認(rèn)識(shí)達(dá)成一致。惟其如此，一個(gè)社會(huì)的公平法器寄托在獨(dú)立的司法機(jī)關(guān)。但是，司法也要依靠時(shí)間，以一個(gè)又一個(gè)的案件，讓法的精神向社會(huì)滲透，讓人們即便咬牙切齒，也仍然相信一些看似“輕判”的案件于法有據(jù)，是法制精神的體現(xiàn)，從內(nèi)心里仍然信服、接受。

唐慧案的終點(diǎn)并非案犯被判死刑，而是得到罪刑相當(dāng)?shù)膽土P。是不是罪刑相當(dāng)，這是一個(gè)專(zhuān)業(yè)判斷，司法有沒(méi)有秉公斷案，則是一種社會(huì)印象。一個(gè)有良好社會(huì)信任感的司法系統(tǒng)，能夠讓一切看似無(wú)法理解的裁斷，都做到人人信服、無(wú)話(huà)可說(shuō)。

只有所有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格司法程序和基本原則裁量的結(jié)果，都是經(jīng)得起推敲的“合格品”，這樣，在面對(duì)一個(gè)法律的最終判決時(shí)，即使有人不能完全理解，抑或持有不同看法，也自然愿意信服與接受這個(gè)結(jié)果，并堅(jiān)信我們的司法不會(huì)辜負(fù)人人心中的正義良知。

要讓公眾放心地將維護(hù)公平正義的重任交給司法，從另一個(gè)角度上看，也是對(duì)司法在每一起案件中的表現(xiàn)提出更高期望，讓司法盡一切可能塑造出令人絕對(duì)信任的印象。