新近發(fā)生的“雀巢嬰幼兒米粉事件”，再次引發(fā)消費者對中國食品海內(nèi)外“雙重”標準的困惑。有數(shù)據(jù)顯示，多年以來我國食品出口合格率均保持在99.8%以上，而內(nèi)銷食品在“多年整頓”的背景下，合格率卻只有90%左右。
食品安全與人的生命息息相關，內(nèi)銷合格率與出口合格率雖只相差幾個百分點，但顯示了食品在國外和國內(nèi)的不同“待遇”，食品“待遇”的不同進而決定了生活質(zhì)量的不同、生命質(zhì)量的不同。
較高的出口合格率，或可說明中國食品安全有一個較好的“國際形象”。但反觀國內(nèi)，這幾年食品安全事件頻出，有的問題甚至引起民眾極大憤怒，不論是民眾感受還是社會現(xiàn)實，食品安全的“國內(nèi)形象”都難以讓人滿意。內(nèi)銷食品合格率雖在90%左右，但未必對應相等的滿意率。
食品安全標準內(nèi)外有別，有多種原因。有的標準由于歷史遺留，幾十年不變；有的標準則需要大量的數(shù)據(jù)收集及論證才能改變，費用高，補助少，有時要由企業(yè)贊助，不僅“更新”慢，更由于摻雜企業(yè)“意志”，使大量企業(yè)成為低標準的受益者；還有一些標準本來沒有問題，隨著科技進步和食品環(huán)境的變化，舊有標準變得不適應了。
從技術(shù)層面講，提高食品安全標準，涉及一系列復雜的問題，需要逐步推進、審慎操作，但從食品安全的方向來看，中國食品的安全度必須提高，必須改變“國際形象”與“國內(nèi)形象”不相匹配的問題。
有一種說法是，國內(nèi)食品標準偏低，與我國現(xiàn)階段的發(fā)展水平有關。食品安全標準離不開現(xiàn)實發(fā)展水平的制約，但我們看到，即使在同等發(fā)展水平下，出口食品合格率能保持在99.8%以上，這就證明我們完全有能力按照高標準提供安全衛(wèi)生的食品。能適應國外的高標準，國內(nèi)的標準也應跟進。
以前，人們?nèi)菀渍J為一些國家運用所謂的“綠色壁壘”對他國商品設門檻，這樣的做法制造了不公。除了惡意制造壁壘的情形，應該說絕大多數(shù)的“壁壘”其實就是一種保護機制，基于對國民生命健康負責的態(tài)度。歐盟之所以是國際上公認對食品安全要求最嚴格的地區(qū)，肯定不是因為它惡意制造貿(mào)易壁壘，而是用高標準為食品環(huán)境安全建立穩(wěn)固的屏障。
一些備受質(zhì)疑的食品安全事件，有時常以“合法”、“合乎國內(nèi)標準”、“沒有危害”來解釋。比如我國允許的農(nóng)藥殘留量比歐盟和美國高出數(shù)倍，植物奶油被曝光有危害，但我國沒有強制性的限量標準?，F(xiàn)在人們越來越認識到，合法不一定就安全，合乎國內(nèi)標準的也不一定就是健康的，“沒有危害”并不代表對人體“有益”，食品標準理應從嚴、就高。
商品在國外高標準，在國內(nèi)則低標準，實際上是一種“超國民待遇”。國民是國家的主體，國家首先具有保障國民生活安全的責任。正是在這一層面，我們認為，食品安全的“國內(nèi)形象”先于并重于“國際形象”，食品安全標準則應建立在人的健康安全和生活質(zhì)量考量之上，高標準，嚴要求，不分內(nèi)外，一視同仁。
- 2011-04-21讓每個人都享受“超國民待遇”
- 2010-12-03外企超國民待遇終結(jié)影響幾何？
- 2010-11-30“超國民待遇”并未完全終結(jié)
- 2010-04-30外資不必感慨于“超國民待遇”時代終結(jié)
- 2010-04-26又一個冠軍明星享受“超國民待遇”
- 2010-04-15公務員保障房不能超國民待遇
- 2010-04-02部委住房支出過大 享受超國民待遇？
