記者就金浩茶油被傳致癌物質(zhì)“苯并芘”超標(biāo)6倍一事前往湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局采訪(fǎng)時(shí),被要求填寫(xiě)《新聞媒體采訪(fǎng)申請(qǐng)表》,等待相關(guān)處室負(fù)責(zé)人、分管局領(lǐng)導(dǎo)等各級(jí)層層審批9月7日(法制日?qǐng)?bào))。
報(bào)道中說(shuō):媒體采訪(fǎng)突發(fā)公共事件,相關(guān)部門(mén)竟然要求記者先寫(xiě)書(shū)面申請(qǐng),然后回家等消息,直到經(jīng)單位各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層層審批后,才決定是否允許媒體采訪(fǎng)。近日,《法制日?qǐng)?bào)》記者和其他媒體記者在湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局采訪(fǎng)金浩茶油一事時(shí),親歷了這樣一件怪事。有媒體記者認(rèn)為,新聞單位正常的新聞采訪(fǎng)似乎成了向湖南省質(zhì)監(jiān)局申請(qǐng)“行政審批”。
從最近的媒體輿論來(lái)看,因?yàn)榻鸷撇栌偷馁|(zhì)量問(wèn)題,湖南質(zhì)監(jiān)部門(mén)的形象一直不大光彩,廣受公眾質(zhì)疑,在這個(gè)時(shí)候,對(duì)前來(lái)采訪(fǎng)的記者要求層層審批,個(gè)中原因想來(lái)并不復(fù)雜,不外乎是想把自家的所有問(wèn)題,來(lái)進(jìn)行個(gè)無(wú)害化處理,然后進(jìn)行包裝后再呈現(xiàn)給記者,其實(shí),還是因?yàn)樽詡€(gè)家有不能見(jiàn)光的東西,否則,又怎么能會(huì)對(duì)記者的來(lái)訪(fǎng)而戒備森嚴(yán)呢。
今年以來(lái)記者采訪(fǎng),特別是采訪(fǎng)所謂“負(fù)面新聞”屢遭劫難,近一段時(shí)間大有愈演愈烈之勢(shì),《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明,因報(bào)道上市公司凱恩股份內(nèi)幕,被公司所在地浙江麗水遂昌縣公安局以‘涉嫌損害公司商業(yè)信譽(yù)’罪名認(rèn)定為刑拘在逃人員,向全國(guó)發(fā)出網(wǎng)上通緝,北京電視臺(tái)記者采訪(fǎng)相聲演員郭德綱別墅圈地被其徒弟毆打致傷,南京7.28爆炸當(dāng)?shù)匾患译娨暸_(tái)做現(xiàn)場(chǎng)直播時(shí),主持人被官員呵斥。伊春空難,接連發(fā)生四起采訪(fǎng)記者遭警察扣留事件。這些記者采訪(fǎng)遭遇還都是受到媒體和公眾關(guān)注到的,至于被一些地方官員冷言冷語(yǔ)無(wú)理拒絕等較“文明”的遭遇就更是舉不勝舉。
顯然,所有遭到這些“不幸”的記者無(wú)異不是因?yàn)橐稍L(fǎng)的是“負(fù)面新聞”,但也不排除有些是地方官員誤以為是采訪(fǎng)“負(fù)面”而造成的“誤會(huì)”,一些地方政府為什么如此排斥記者的采訪(fǎng),道理很簡(jiǎn)單,就是因?yàn)榈胤秸块T(mén)有些事情不能見(jiàn)光,不能見(jiàn)光的原因當(dāng)然是更不能見(jiàn)光,于是一些地方,見(jiàn)記者采訪(fǎng)便如臨大敵,花錢(qián)賄賂封口者有之,跟蹤記者采取“堅(jiān)壁清野”者有之,實(shí)在搪塞不過(guò)去,就利用公權(quán)扣留甚至雇傭社會(huì)閑散人員對(duì)記者進(jìn)行暴力威脅、攻擊,某地官員甚至在其地盤(pán)上刷出“防火、防盜、防記者”的標(biāo)語(yǔ),足可見(jiàn)對(duì)拒絕記者采訪(fǎng)是何等用心良苦。
拒絕記者正常采訪(fǎng)說(shuō)到底還是抗拒媒體監(jiān)督,盡管這幾年從中央到地方都一再要求歡迎并支持媒體輿論對(duì)政府的工作進(jìn)行監(jiān)督,但不可否認(rèn)有些地方是葉公好龍,假喜歡真排斥,排斥媒體記者的采訪(fǎng)和輿論監(jiān)督,背后注定都是有需要隱藏或者回避等不可示人“丑陋”事。
金浩茶油事件,多家媒體進(jìn)行了跟蹤報(bào)道,幾乎每篇報(bào)道中,湖南質(zhì)監(jiān)局都沒(méi)有擺脫干系,先是和廠家共同隱瞞,瞞不了之后又拿出是“維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定需要”來(lái)搪塞,金浩茶油老總出面道歉了,湖南質(zhì)監(jiān)局還在極力狡辯,顯然這些都沒(méi)有忽悠住公眾,現(xiàn)在要求對(duì)記者采訪(fǎng)實(shí)行“審批制”,即說(shuō)明湖南質(zhì)監(jiān)局應(yīng)對(duì)媒體監(jiān)督已經(jīng)黔驢技窮,又不好采取強(qiáng)硬手段拒絕監(jiān)督,畢竟是一廳級(jí)部門(mén),不敢公然對(duì)抗國(guó)家規(guī)定,只有借用公權(quán),給記者采訪(fǎng)多設(shè)幾道屏障。
記者上門(mén)采訪(fǎng)要經(jīng)過(guò)層層審批,批個(gè)啥,這是禿子頭上的虱子,打眼一看就明白,對(duì)內(nèi)是不該說(shuō)的不說(shuō),該噤聲的要噤聲,實(shí)在抵擋不過(guò),待到對(duì)采訪(fǎng)的層層審批過(guò)后,再將同時(shí)經(jīng)過(guò)層層無(wú)害化處理后的“官方消息”呈現(xiàn)給記者,以此來(lái)挽回自己的形象,豈不知,這還是對(duì)自己的一次再包裝,留給公眾的任然是一張毫無(wú)民生表情的假臉。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-19我在采訪(fǎng)中接觸到的那些蟻?zhàn)?/a>
- 2009-11-09記者節(jié),重申記者的正常采訪(fǎng)權(quán)
- 2009-10-24解讀東莞“專(zhuān)用采訪(fǎng)證”背后的東西
- 2009-10-24不妨給“專(zhuān)用采訪(fǎng)證”來(lái)點(diǎn)掌聲
- 2009-10-24東莞濫發(fā)“專(zhuān)用采訪(fǎng)證”的三重隱憂(yōu)
- 2009-10-23地方政府濫發(fā)采訪(fǎng)證的三重隱憂(yōu)
- 2009-10-23專(zhuān)用采訪(fǎng)證中的暫住證味道
|