法院實施公權(quán)力不能無所約束
難道說,一個人民法院,可以不問青紅皂白,隨意將一位公民從警察手中帶走,而且還不是其轄地范圍的派出所?如果說將抓走是因為“拒不履行法院判決”,為什么偏偏在對方到領(lǐng)導(dǎo)家送禮不成時實施抓捕?這未免太過巧合。同時,法院人員的敬業(yè)精神也令人敬佩,不就近在瑞安本地,卻非要興師動眾跑到溫州去抓捕。
更耐人尋味的是,柯豐足到醫(yī)院骨傷科看病,其病歷本應(yīng)成為破解事件真相的有力證據(jù),只要一看病歷,其傷是被打所致還是自己摔傷、磕傷就一清而楚了。如果真像瑞安法院所說的“沒有毆打柯豐足”,那這就是撇清自己責(zé)任的明證,法院理應(yīng)趕快讓醫(yī)院出示。然而,這份關(guān)鍵的病歷,卻被法院有關(guān)人員“沒收”了。
法院有沒有“沒收”的權(quán)力,這本就是一個疑問,而將病歷強(qiáng)行掩藏,秘不示人,這里面究意有什么蹊蹺?不免大惹人懷疑。
我們不是偵探家,事件的性質(zhì)究意如何,還需要細(xì)致調(diào)查才能知曉。但就目前公開的信息,卻不難發(fā)現(xiàn)瑞安法院運用公權(quán)力的隨意枉為,他們的手,伸向了外地派出所,伸向了本地醫(yī)院,在冠冕堂皇的名號下肆意出擊、無所忌憚。
不管最后結(jié)果如何,這一點必須引起上級的高度重視,而瑞安法院也必須因此而付出代價。否則,加強(qiáng)紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)、提升法院形象就會成為一句空話、一個笑話。
相關(guān)新聞
- 2010-01-20變賣被法院查封房產(chǎn)的底氣從何而來
- 2010-01-14法院的物理隔離
- 2010-01-14法院無權(quán)干涉別人的職業(yè)選擇權(quán)
- 2009-12-26法院要以透明公開應(yīng)對媒體惡意報道
- 2009-12-24問責(zé)媒體的同時還應(yīng)規(guī)范法院行為
- 2009-12-25為媒體立規(guī)矩法院權(quán)力何來
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|