您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 西岸文集> 林蕭 > 正文

報(bào)告領(lǐng)導(dǎo)，俺們終于“被滿意”了！

www.fjnet.cn?2009-12-14 09:01? 林蕭?來(lái)源：東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

武漢市舉行“2009年民主評(píng)議機(jī)關(guān)網(wǎng)上投票”活動(dòng)，網(wǎng)友在對(duì)武漢市城管局、檔案館等單位投了不滿意票后被系統(tǒng)自動(dòng)退回，網(wǎng)友紛紛表示遭遇了“被滿意”，武漢紀(jì)檢部門(mén)則表示此舉是為了防止惡意刷票。（據(jù)《湖南在線》12月12日）

民主評(píng)議活動(dòng)，原本應(yīng)該是一次政府部門(mén)檢測(cè)民意的行為，卻被彎曲成了強(qiáng)迫民眾“滿意”的荒唐鬧劇，實(shí)在讓人不得其解。按照武漢市此次網(wǎng)絡(luò)投票的規(guī)定，網(wǎng)友選擇不滿意投票卻無(wú)法提交，系統(tǒng)還彈出一個(gè)名為“您選擇不滿意項(xiàng)目超過(guò)10%，請(qǐng)重新填寫(xiě)”的對(duì)話框，據(jù)參與投票的網(wǎng)友透露，出現(xiàn)這種情況的目的就是讓網(wǎng)友選擇“滿意”投票。由此可見(jiàn)，武漢市的民主投票活動(dòng)與“霸王條款”似乎沒(méi)什么差別，公眾除了“被滿意”就只有將“不滿意”放在心里了。

盡管公眾對(duì)此疑慮重重，武漢相關(guān)部門(mén)不僅不反思其行為造成的嚴(yán)重后果，反而理直氣壯地表示此舉是為了保證評(píng)選的公開(kāi)、公正，之所以限制投票“不滿意”，是為了防止有人惡意刷票。然而，僅僅對(duì)“不滿意”投票進(jìn)行限制，卻對(duì)“滿意”投票門(mén)戶大開(kāi)，一路綠燈放行，很難讓人不懷疑武漢相關(guān)部門(mén)的解釋是自己打自己耳光，原因是只接受“滿意”投票而限制“不滿意”，又談何公開(kāi)公正？退一步說(shuō)，即使投票能保障相對(duì)性公正，也從側(cè)面反映出武漢相關(guān)部門(mén)只聽(tīng)好話，對(duì)指責(zé)和批評(píng)的“不滿意”投票設(shè)立了一道無(wú)形的“防火墻”。

記得今年8月份，溫家寶總理在出席第七屆全國(guó)“人民滿意的公務(wù)員”表彰大會(huì)時(shí)曾指出：“人民滿意”這四個(gè)字說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單，但做起來(lái)非常不容易，要慎言“人民滿意”。溫總理的發(fā)言語(yǔ)重深長(zhǎng)，既是對(duì)公務(wù)員隊(duì)伍的殷切期望，也是對(duì)政府職能部門(mén)的一記警言。對(duì)比武漢市民主評(píng)議活動(dòng)中所表現(xiàn)出來(lái)的“被滿意”姿態(tài)，我們不難看出，某些地方的“人民滿意”已經(jīng)成為了一面自我標(biāo)榜的旗幟，而這樣的地方也許并非武漢一地。

人民滿意與否到底該又誰(shuí)說(shuō)了算，民主制度的貫徹落實(shí)該如何更有效地推行，這些看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題，卻找不到合適的答案。倘若“民主評(píng)議”落不到實(shí)處，只成了推行民主的一個(gè)幌子，那么老百姓的回答只能是：俺們終于“被滿意”了！