欧美在线成人免费国产|2021国产精品夜夜|亚洲精品乱码久久久久久|尤物蜜芽国产成人精品区|亚洲欧美一区二区三区四区|久久久久无码精品国产软件|色噜噜国产精品视频一区二区|日本一区二区三区中文字幕视频

全票當(dāng)選湖北宜城市市長(zhǎng)的周森鋒先生，年齡、出身和論文遭到前所未有的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。在我看來(lái)，年齡和出身不是根本問(wèn)題。暫且不說(shuō)湖北宜城市僅是縣級(jí)市，即使是地級(jí)市，29歲也不算低齡，一邊批評(píng)“論資排輩”，一邊又認(rèn)為“嘴上沒(méi)毛，辦事不牢”，等于是把行政能力和與之無(wú)關(guān)的年齡捆綁在一起。出身論更是值得反思，對(duì)“龍生龍，鳳生鳳”抱有負(fù)面印象，這在情理之中，但是如果因此認(rèn)為“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢”，那又成了另一種“出身論”。不過(guò)，我又非常理解對(duì)年輕市長(zhǎng)的年齡和出身的質(zhì)疑，“全票當(dāng)選”不能說(shuō)明周森鋒此前的行政能力有多么突出，只能說(shuō)明這是任命先于選舉的結(jié)果。

目前，最讓年輕市長(zhǎng)頭痛的不是年齡和出身問(wèn)題，而是論文涉嫌抄襲事件。他在就讀清華大學(xué)碩士研究生期間與另外一位作者謝岳來(lái)合寫(xiě)的論文《基于價(jià)值鏈的房地產(chǎn)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力分析》，涉嫌抄襲發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)體制改革》2002年第5期的《論房地產(chǎn)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力》，此事已經(jīng)引起清華大學(xué)校方的關(guān)注?？吹竭@個(gè)消息，我有些幸災(zāi)樂(lè)禍。如今，很多高校教師對(duì)于學(xué)生論文已經(jīng)不再用水平高低來(lái)評(píng)價(jià)，而著眼于是否抄襲。有的甚至為了鼓勵(lì)學(xué)生原創(chuàng)，出臺(tái)鼓勵(lì)性措施，只要學(xué)生沒(méi)有抄襲，論文就可以通過(guò)。還有的認(rèn)為抄襲如同腐敗，是一個(gè)體制性問(wèn)題，所以睜只眼、閉只眼。周森鋒的遭遇，提醒現(xiàn)在的學(xué)生，即使沒(méi)有學(xué)術(shù)理想，為了自己的未來(lái)考慮，也不能在論文寫(xiě)作中留下“抄襲污點(diǎn)”。

抄襲是體制性問(wèn)題。本科生和研究生大規(guī)模擴(kuò)招之后，本科生畢業(yè)論文制度和研究生發(fā)表論文制度成為兩座大山。撰寫(xiě)論文需要專業(yè)訓(xùn)練，很多本科生卻以“臨陣上網(wǎng)”的方式撰寫(xiě)論文，這非但不能培養(yǎng)他們的專業(yè)能力，反而使得他們失去了對(duì)學(xué)術(shù)研究的敬畏之心。尤其是在抄襲的論文通過(guò)答辯之后，他們甚至認(rèn)為抄襲就是引用、引用就是抄襲，學(xué)術(shù)就是這樣拼貼而成的。從目前的教學(xué)水平來(lái)看，除了入選“985”或者“211”工程的高校，其他高校完全可以取消本科生畢業(yè)論文制度，或者將撰寫(xiě)畢業(yè)論文的范圍限定為直升研究生的畢業(yè)生。研究生必須公開(kāi)發(fā)表論文，更是一個(gè)幾乎不可能的任務(wù)。曾經(jīng)有學(xué)者進(jìn)行計(jì)算，把全國(guó)所有學(xué)術(shù)雜志都貢留給在讀研究生，版面依然有限。在這種情況下，學(xué)術(shù)雜志不斷加厚，出版增刊，文章不斷縮水，版面費(fèi)不斷上漲，已經(jīng)從三五百元上漲到千元上下。如果一本雜志每期刊登60篇文章，每年出版24期，那么每年版面費(fèi)就有140萬(wàn)元左右，扣除印刷費(fèi)，收入非?？捎^。如果編輯具有“遠(yuǎn)見(jiàn)”，再?gòu)闹心贸鲆恍┕P(guān)費(fèi)，讓自己進(jìn)入“權(quán)威期刊”的行列，版面費(fèi)又可以上調(diào)，公關(guān)費(fèi)將獲得成倍回報(bào)。

刊登周森鋒涉嫌抄襲文章的《商業(yè)研究》雜志，入選中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊、2008至2009年CSSCI來(lái)源期刊，這意味著刊登在上面的文章不僅可以供研究生申請(qǐng)學(xué)位，還可以供高校教師申報(bào)職稱。但是，這本通過(guò)新聞出版署期刊出版規(guī)范檢查的學(xué)術(shù)雜志，把周森鋒論文英語(yǔ)部分的“北京”拼寫(xiě)成了“Beijiang”。盡管抄襲是體制性問(wèn)題，我依然不贊同周森鋒抄襲無(wú)足輕重或者情有可原的說(shuō)法。如果我們以抄襲是體制性問(wèn)題為由容忍了周森鋒的抄襲，是否也要做好準(zhǔn)備，以腐敗是體制性問(wèn)題為由允許他腐敗呢？清華大學(xué)和湖北宜城市都不會(huì)樂(lè)意看到這種景象。我同樣對(duì)周森鋒充滿同情，涉嫌抄襲的學(xué)者和官員不是少數(shù)。遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)陸杰榮和北京師范大學(xué)在讀博士生楊倫發(fā)表在權(quán)威學(xué)術(shù)雜志《哲學(xué)研究》上的文章被認(rèn)定抄襲之后，雖然陸杰榮是第一作者，楊倫卻積極主動(dòng)地承擔(dān)所有責(zé)任。周森鋒可以獲得同情，不等于他應(yīng)該免責(zé)。如果他的論文經(jīng)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)確認(rèn)為抄襲，那么清華大學(xué)應(yīng)該取消他的學(xué)位，而湖北宜城市也需要啟動(dòng)相應(yīng)的程序。改進(jìn)體制性問(wèn)題，有時(shí)不可能一攬子解決，更應(yīng)該從個(gè)案著手。

(作者系青年學(xué)者)