媒體近日又曝光了兩起帶病復(fù)出丑聞：因黑磚窯事件被撤職的臨汾市洪洞縣原副縣長王振俊，早已復(fù)出并長期擔(dān)任該縣縣長助理一職。“6·28事件”中被撤銷甕安縣一切黨政職務(wù)的原縣委書記王勤悄悄“復(fù)出”，調(diào)任黔南州財政局副局長一職。
繼上次“史上最牛縣委書記”張志國帶病復(fù)出被媒體攔阻后，似乎很長時間沒有曝出類似事件了。可這僅僅是假象，也許帶病復(fù)出的事情每天都在發(fā)生，只是做得隱秘未被發(fā)現(xiàn)而已。前面提到的這兩起帶病復(fù)出事件恰恰驗證了這一點。
媒體曝光對帶病復(fù)出的威懾并沒有起到應(yīng)有的效果，只不過增加了一些地方在帶病復(fù)出上的隱瞞技巧。媒體曝光，政府反曝光，帶病復(fù)出已經(jīng)成為一場各地官場與媒體的躲貓貓游戲。
記得當(dāng)去年張志國以“臨時工”的身份帶病復(fù)出被媒體成功攔阻之后，我就曾撰文表示擔(dān)心：“臨時工”的復(fù)出馬甲被媒體成功識別后，下一個掩人耳目的復(fù)出馬甲不知道又是什么了。下次鐵嶺再給張志國安排工作時一定會充分吸取本次操作的教訓(xùn)，其他地方一定會充分吸收鐵嶺的教訓(xùn)，不出這種低級錯誤，讓帶病復(fù)出神不知鬼不覺，媒體根本無從監(jiān)督。媒體與官員帶病復(fù)出的關(guān)系，就好像殺毒軟件和病毒的關(guān)系，一次成功的殺毒只能讓病毒產(chǎn)生更難被截獲和殺滅的復(fù)雜變種。
在這場躲貓貓游戲中，媒體在明處，帶病復(fù)出的行為在暗處，媒體永遠(yuǎn)不是帶病復(fù)出者的對手，曝光的永遠(yuǎn)只是少數(shù)做得不算高明的倒霉蛋。媒體不是萬能的上帝，他的視角太狹窄了，陽光照不到的地方又太多了，發(fā)現(xiàn)某個線索也太偶然了，只要官僚系統(tǒng)和上級領(lǐng)導(dǎo)想讓自己被問責(zé)的下級和同僚復(fù)出，他會有太多的制度后門可以走，有太多的方法做得讓媒體和公眾毫無知覺。
顯然，相比張志國，甕安官員的帶病復(fù)出技藝越來越高明了，不是網(wǎng)友無意從某位官員的談話中敏銳發(fā)現(xiàn)線索，將很難被媒體發(fā)覺———他們的躲貓貓游戲玩得越來越爐火純青。
這是帶病復(fù)出過度依賴媒體曝光所必然導(dǎo)致的結(jié)果，法律缺位，制度虛置，體制縱容，媒體只能在偶然發(fā)現(xiàn)線索中監(jiān)督個案，這種監(jiān)督帶有很大的偶然性，于是就成了一場躲貓貓：躲得盡可能有技術(shù)含量一點兒，露出馬腳了被曝光了算我倒霉。
所謂“過度依賴媒體”，就是政府的行為過度依賴媒體曝光的驅(qū)動。媒體不曝光就裝作什么都不知道，媒體報道了，引起公憤了，政府才會當(dāng)回事兒，才會“剛剛知道消息”，才會當(dāng)著媒體的面又是撤銷任職決定，又是處理相關(guān)責(zé)任人。可一旦遠(yuǎn)離了媒體的視野，一切又恢復(fù)了常態(tài)。媒體沒有能力，也不可能時時刻刻盯著政府和官員，約束政府的本應(yīng)是制度化的法律，可我們的法律在問責(zé)和防范帶病復(fù)出上缺乏嚴(yán)密的規(guī)定，一些地方政府想怎么辦就怎么辦。
當(dāng)制度和法律缺位的時候，沒有什么能約束政府，只有借助于輿論壓力。因此，官員帶病復(fù)出要防著的就是媒體和網(wǎng)友，只要瞞住了他們也就瞞住了正義。于是，帶病復(fù)出也就成了官場與媒體一場監(jiān)督與反監(jiān)督的躲貓貓游戲。
|
|