還要看到，經(jīng)濟、政治體制的轉型仍在探索之中，政府仍有“萬能政府”的色彩，這使權力的影響在一些該退出的領域內(nèi)不降反升，使領導干部插手一些該放下的事務不減反增。這給一些心懷鬼胎者提供了肥沃的腐敗土壤，也是貪官的作案手法愈發(fā)隱蔽、“反調查”能力越來越強的重要原因。

有著漫長潛伏期的貪官，并不只湯成奇一個。黑龍江省政協(xié)原主席韓桂芝，自省委組織部副部長上任開始賣官，潛伏10余年；廣東省韶關市公安局原局長葉樹養(yǎng)落馬時，貪腐時間已長達20年。《法制晚報》曾分析，1991年至2004年審判后經(jīng)媒體公開的200個典型腐敗官員案例中，60%的貪官潛伏期都在5年以上。與“貪腐一兩年，鐵窗一輩子”相比，這些長期逃脫懲罰的貪官，為害尤烈，會讓人心存僥幸，刺激更多貪腐行為出現(xiàn)。而貪官的潛伏期越長，破壞就越大，我們的執(zhí)政資源也就流失得越多。

盡管只是少數(shù)個案，貪官“潛伏”也反映出制約權力、完善機制、公開透明的緊迫與必要。它提醒我們：面對“腐敗能人”，對干部的任用、考察制度，已有的制度監(jiān)督、群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督，是否還能更有針對性、反應更靈敏？述職述廉、任職前考察公示、民意測評這些干部任用、考核的制度，如何能夠避免失察、及時發(fā)現(xiàn)問題？如何通過政府職能的進一步轉換、縮短改革陣痛期、壓縮甚至杜絕“潛伏空間”呢？

湯成奇今天的下場正應了陳毅詩云“手莫伸，伸手必被捉”，顯示了我們黨在查處貪官方面絕不手軟的決心。不過，面對保持黨的純潔性的要求，面對群眾對反腐敗的期待，如果“伸手速被捉”，則能減輕湯成奇?zhèn)兊母瘮∮绊?，也才能徹底清除黨的肌體上腐敗的壞疽。