從多個(gè)方面考察“文革”的起因
“文革”起因的探討一直是“文革”史研究的重點(diǎn)、難點(diǎn)。金春明認(rèn)為“文革”的發(fā)生既有特定時(shí)代大氣候的因素，又是國(guó)內(nèi)外、黨內(nèi)外諸多矛盾的蘊(yùn)聚和總爆發(fā)，沒(méi)有毛澤東的錯(cuò)誤決策，不可能有“文革”，但只有毛澤東而沒(méi)有長(zhǎng)期封建主義的濃重遺留和政治體制中的嚴(yán)重弊端，“文革”也是有可能避免的。要用辯證的方法和態(tài)度，從多個(gè)方面考察“文革”發(fā)生的原因。
如何進(jìn)一步深化“文革”研究，專家學(xué)者們從不同的角度，提出了自己的觀點(diǎn)。張靜如指出，對(duì)“文革”要在宏觀上否定，微觀上細(xì)致分析。楊鳳城提出從歷史的“長(zhǎng)時(shí)段”研究“文革”。蔡樂(lè)蘇強(qiáng)調(diào)要跳出“文革”來(lái)研究“文革”。劉國(guó)新從方法論的角度指出了“文革”史研究應(yīng)注意的問(wèn)題。王宇英強(qiáng)調(diào)了口述歷史在“文革”研究中的重要意義。郭若平以福建“文革”期間出現(xiàn)的部分小報(bào)為事例，強(qiáng)調(diào)“文革小報(bào)”在“文革史”研究中的歷史學(xué)術(shù)價(jià)值。
兩年徘徊時(shí)期的黨史研究不再被忽略
兩年徘徊時(shí)期的黨史研究過(guò)去一直比較薄弱，甚至被忽略。近年來(lái)，這一時(shí)期的黨史研究非常活躍，漸成熱點(diǎn)，呈現(xiàn)出新的氣象。學(xué)者們對(duì)兩年徘徊時(shí)期的黨史研究重新審視，逐漸作出了較多肯定的評(píng)價(jià)。張金才認(rèn)為，這兩年是“前進(jìn)”的，但“前進(jìn)”并不順當(dāng)，有曲折，有斗爭(zhēng)。應(yīng)理直氣壯地如實(shí)肯定這兩年。覃采萍認(rèn)為，十一屆三中全會(huì)之所以能實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折，與黨在徘徊中前進(jìn)時(shí)期的理論準(zhǔn)備密不可分。這兩年的理論準(zhǔn)備主要體現(xiàn)在兩方面：一是從馬克思主義的基本原理出發(fā)，對(duì)“四人幫”的反動(dòng)言行進(jìn)行了駁斥，很大程度上解放了人們的思想；二是結(jié)合中國(guó)的國(guó)情確立了新的歷史任務(wù)，探尋了歷史前進(jìn)新的方向、出發(fā)點(diǎn)和具體道路。程中原認(rèn)為這兩年處于基礎(chǔ)地位的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，已經(jīng)開(kāi)始解放思想，撥亂反正，邁開(kāi)了改革開(kāi)放的步子，是為三中全會(huì)做準(zhǔn)備的一個(gè)十分重要的領(lǐng)域。學(xué)者們充分肯定兩年徘徊時(shí)期的對(duì)外開(kāi)放。張旭東認(rèn)為這兩年中共逐漸恢復(fù)了從資本主義國(guó)家引進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的政策，并發(fā)展到利用外資，突破了對(duì)外引進(jìn)的禁區(qū)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)外引進(jìn)政策的重大轉(zhuǎn)折。李妍認(rèn)為，十一屆三中全會(huì)前夕，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易開(kāi)始啟動(dòng)，中外貿(mào)易團(tuán)體往來(lái)頻繁，進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展迅速，同世界上許多國(guó)家簽訂了一系列貿(mào)易協(xié)定。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
