倫理建構(gòu)
移動互聯(lián)網(wǎng)時代的信息倫理框架的構(gòu)建，要基于對兩種現(xiàn)象的深刻反思之上：一是盡管目前互聯(lián)網(wǎng)的信息管制手段已經(jīng)逐步健全，但是網(wǎng)絡(luò)上不良信息仍然難以清除；二是盡管運動式的網(wǎng)絡(luò)及手機“掃黃打非”行動能夠取得短期成效，但并未形成信息安全的有效保障。這兩者均表明，必須放棄“管制依賴”，著眼長遠、著手根本，逐步建構(gòu)良好的移動互聯(lián)網(wǎng)信息倫理。
信息倫理的建構(gòu)，根本上必須要形成“自我規(guī)制”的局面。根據(jù)國外互聯(lián)網(wǎng)“自我規(guī)制”的成功先例，“自我規(guī)制”是一種融法律與自律于一體的頗具效率的互聯(lián)網(wǎng)倫理準則。其根本價值取向就在于保持和促進信息的自由流動的同時，通過明確的法律規(guī)定以及與行業(yè)組織自律來規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)上的信息發(fā)布行為與傳播行為。
從手機涉黃現(xiàn)象泛濫來看，手機互聯(lián)網(wǎng)所涉及的利益相關(guān)方自律意識極為淡漠，因此，建構(gòu)一套行之有效的信息倫理，應(yīng)從加強相關(guān)方面的自律著手。當然，自律的強化不能理解為移動信息傳播鏈條各關(guān)聯(lián)方的“自我道德完善”，而必須要依靠外在的強制力來推進：首先，制定明確的關(guān)于危害性信息的法律規(guī)范，從而讓外在的“有法可依”轉(zhuǎn)化為內(nèi)在的道德自律。其次，要進行有針對性的管制，通過對移動互聯(lián)網(wǎng)的利益相關(guān)方進行問責的方式來強制其約束自身行為。再次，要強化商業(yè)契約的約束作用，基礎(chǔ)運營商與增值業(yè)務(wù)鏈條的各類運營商之間必須以契約的形式將商業(yè)自律加以固化，并明確違約后果，進而強化各個環(huán)節(jié)的自律意識。
在信息倫理的建構(gòu)過程必須力戒“管制不當”。管制不當，既包括管制“不足”，也包括管制“過當”。從手機涉黃來看，黃禍泛濫的一個重要原因就在于監(jiān)管不力，監(jiān)管部門管制力度不夠，縱容了這一現(xiàn)象。但是，在拉開運動式的治理行動之后，最需防范的是因管制過當而人為打亂信息自由流動的秩序。2009年夏天發(fā)生“綠壩”風波即緣于此。
就行政管制的特點而言，其對于移動互聯(lián)網(wǎng)信息倫理的構(gòu)建所能發(fā)揮的效用不可高估。首先，管制大都具有事后性特點，立足于追懲與威懾。但是，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，信息傳播更加快捷化、海量化、多樣化，因此事后管制對于挽回不良信息的影響顯得力不從心。其次，管制成本高昂，且收效不彰。由于信息傳播技術(shù)以及信息服務(wù)方式的越來越多元化，對信息的管制難度也越來越大，并且管制效果也難以保證。再次，管制手段讓信息自由流動面臨著不可控的風險。對于管制者而言，降低信息發(fā)布的風險是其第一責任，這樣，其在實施管制行為就會輕易選擇堵塞信息流通渠道的“捷徑”，而不去謀求更科學有效的途徑，這樣就會給信息流動人為的障礙，從而阻礙移動互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)其推動社會發(fā)展的重要作用。
總之，在移動互聯(lián)網(wǎng)信息倫理構(gòu)建中，不可一味推崇并依賴行政管制舉措，反而應(yīng)當重回倫理“軟約束”的本意，重視培育“網(wǎng)絡(luò)自治”力量，強調(diào)網(wǎng)絡(luò)利益相關(guān)方的自律作用，必要的管制也當以強化自律意識為目標，而不可發(fā)生錯位，演變成對網(wǎng)絡(luò)信息自由流動設(shè)障行為。
(作者系安徽日報社記者)
|
|