●張文康 問責和復出過程：
2003年4月，因對SARS疫情的瞞報，張文康的衛(wèi)生部部長職務被免去。
2003年10月，張文康轉任宋慶齡基金會副主任，并當選全國政協(xié)科文體委員會副主任。
復出時間：6個月。
●解振華 問責和復出過程：
2005年12月，國家環(huán)保總局原局長解振華因松花江污染事件引咎辭職。2006年12月，解振華出任國家發(fā)展和改革委員會黨組成員、副主任（正部級）。
復出時間：一年。
●馬富才 問責和復出過程：
2003年12月23日，重慶開縣井噴特大事故奪去了243條人命。2004年4月，中石油老總馬富才引咎辭職。
2005年5月，馬富才復出任國家能源辦副主任（副部級）。
復出時間：一年零一個月。(據(jù)新華社等)
專家觀點
清白復出要厘清問責制度
高調辭職，低調復出。這是很多人對問責官員的不滿概述。其實早在2003年我國就開始實行“問責風暴”，但由于相關制度不完善、標準不清晰，所以，社會輿論爭議不斷。
“如果在民眾引發(fā)爭議前就按規(guī)則進入問責流程，會讓大家更舒心并且認可政府的執(zhí)政效率。但這幾年的官員問責似乎都是引起民眾爭議甚至是公憤后，問責官員才被予以處理。這種被動的狀態(tài)非常影響政府的形象。”國務院發(fā)展研究中心研究員曾華說。因此，要予“復出”官員以清白，需先厘清問責制度；而問責要合理合據(jù)，改革官員選任和監(jiān)督制度，當為必須。
另外，除了合理的制度安排，官員的復出程序更離不開民主決策，監(jiān)察機關在解除處分時需要尊重民意。這是因為，被問責官員多是因為公共事件被懲處，而公眾多是公共事件的受害者。一個官員復出時如果不能得到受害者的原諒和支持，他的復出就顯得草率，缺少根基。(據(jù)《中國經營報》)
- 2010-03-05外媒對“兩會”報道升溫 經濟和民生成關注焦點
- 2010-03-05兩會觀察：政府工作報告涉臺內容之“變”與“不變”
- 2010-03-05兩會速遞：2010年美國華僑華人人口總數(shù)或超400萬
- 2010-03-05海外媒體熱議中國兩會 關注經濟平穩(wěn)較快發(fā)展
- 2010-03-05兩會花絮：小琳起舞恰恰恰 倪萍拍照咔咔咔
- 2010-03-05兩會泉州視點：讓文化傳承保護與產業(yè)發(fā)展掛鉤
|
|