進展
當事人準備申請醫(yī)療事故鑒定
“我和我愛人都是做手機批發(fā)生意的，經(jīng)營多年，在渭南圈內(nèi)小有名聲，再說這事又牽扯到個人隱私，原本我們也不想把事鬧大，但是院方明明在手術(shù)過程中存在過錯，可他們就是不肯承認，而且態(tài)度很不友好，我們才提出索賠的?！闭f起“無痛人流”后給自己身體和精神帶來的損害，姜寧也是一肚子苦水。她說：“如果事發(fā)后臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院能夠積極協(xié)調(diào)解決問題，就不會鬧到今天這個程度。”
據(jù)記者調(diào)查了解，此事已被當?shù)匚寄想娨暸_《華山說事》欄目報道過三期，姜女士的帖子也在陜西門戶網(wǎng)站發(fā)過多次。10月7日，姜寧的愛人小曹致電本報記者稱，由于國慶節(jié)前后忙于生意，再加上放假，無暇顧及此事，等節(jié)后他們將向臨渭區(qū)衛(wèi)生局申請醫(yī)療事故鑒定，并隨時做好向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟的準備，以維護自己的合法權(quán)益。
爭執(zhí)
當事人和院方之間的5點分歧
姜寧女士在渭南市臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院做無痛人流手術(shù)后，胎兒仍然存在腹中，她認為醫(yī)院在手術(shù)中存在種種過錯，而院方認為在手術(shù)中并不存在失誤和過錯，雙方在對整個事件的認識上存在5大爭論焦點，成為解決問題的重要分歧所在。
針對姜女士無痛人流手術(shù)院方是否應(yīng)當承擔責任，陜西渭臨律師事務(wù)所王岐山律師發(fā)表看法，他根據(jù)了解到的手術(shù)過程存在的問題和姜女士掌握的證據(jù)認為，臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院在這次無痛人流手術(shù)中應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。
記者采訪時，渭南市臨渭區(qū)衛(wèi)生局醫(yī)政股張股長說，當醫(yī)院和患者發(fā)生糾紛時，不要急躁，可采取三種正確途徑解決問題。
患者到醫(yī)院看病就醫(yī)，醫(yī)院為患者看病療傷，這既是醫(yī)務(wù)人員應(yīng)盡的職責，也是患者的必然選擇，但姜寧女士卻為做無痛人流手術(shù)竟和臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院鬧僵，甚至要對簿公堂，其中原因到底是什么呢？
經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：首先，在手術(shù)的操作工程中，據(jù)姜寧和其愛人小曹說，當日有人說是實習醫(yī)生為她做的人流手術(shù)，這明顯是院方不負責任的做法。而記者采訪時，院方表示當日確有實習醫(yī)生在場，但絕對沒有參與手術(shù)，這個有手術(shù)記錄可查。
第二、姜寧他們信不過醫(yī)院的“手術(shù)記錄”，要看當日的醫(yī)院監(jiān)控，遭到院方拒絕。記者采訪時，院方稱，監(jiān)控只能看到誰進入手術(shù)室，但手術(shù)過程沒有監(jiān)控，所以監(jiān)控不能說明問題。
第三、姜寧認為，無痛人流手術(shù)后，胎兒仍然存在自己腹中，這證明手術(shù)失敗，不存在漏吸，更不是雙卵不同時著床造成雙胎現(xiàn)象。而院方認為，這屬于人流手術(shù)中常見的漏吸，只需重新做一個補救手術(shù)就可以解決問題。另外，也不排除患者雙卵不同時著床造成雙胎的可能。
第四、院方稱姜寧到渭南市婦幼保健院做手術(shù)的病歷是補寫的，存在造假的嫌疑，不能作為二次無痛人流手術(shù)的證據(jù)；而姜寧稱之所以選擇另一家醫(yī)院做無痛人流手術(shù)是因為對臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院失去了信心，是不得已而為之，病歷和收款發(fā)票都是“婦幼醫(yī)院”出具的，并不存在偽造和作假。
第五、院方認為姜寧向主治醫(yī)生和院方提出誤工費和精神損失費等5萬元的索賠缺乏法律依據(jù)，涉嫌敲詐勒索；而姜寧的愛人小曹認為，這5萬元索賠是根據(jù)他們每月的收入和這次無痛人流手術(shù)給當事人所造成的身體和精神損失計算的，并非無中生有，這屬于正常的民事索賠，不是敲詐勒索。由于醫(yī)患雙方存在以上意見分歧，所以鬧得不歡而散，出現(xiàn)僵局。
- 2011-10-118歲女兒病魔纏身 年輕媽媽不放棄背著女兒尋找希望
