《婚姻法司法解釋（三）》（下簡稱：《解釋（三）》）公布以來，對“婚前貸款買房、父母出資買房”等爭議較大的問題作出解釋，在社會上迅速引起激烈爭議。有人認(rèn)為，新司法解釋是對弱勢婦女權(quán)益的侵害，也有人認(rèn)為新司法解釋是對“啃老族”的反對，保護(hù)了老年人的財產(chǎn)權(quán)益。9月8日下午，廈門市婦聯(lián)在巾幗園舉辦維權(quán)沙龍座談會，就《《解釋（三）》展開討論。
廈門大學(xué)蔣月教授就《解釋（三）》的出臺背景、制定目的、要解決的問題等進(jìn)行了詳細(xì)剖析、講解。參加座談會的法官、律師、婦聯(lián)干部各抒己見，結(jié)合自身工作提出了《解釋（三）》實施中可能碰到的問題及建議。認(rèn)為《解釋（三）》存在問題的觀點集中在：1、《解釋（三）》更強(qiáng)調(diào)夫妻的契約關(guān)系，對傳統(tǒng)的中國家庭及我國目前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀而言，有些超前，不利于保障弱勢婦女兒童的權(quán)益，尤其是農(nóng)村婦女；2、《解釋（三）》實施的時效性，對實施前結(jié)婚的夫妻，有失公平，建議應(yīng)該區(qū)別對待；3、完善離婚救濟(jì)制度很重要，雖然《解釋（三）》中規(guī)定了一些救濟(jì)辦法，可在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，不利于弱勢一方的取證與維權(quán)。但也有的專家認(rèn)為：《解釋（三）》更強(qiáng)調(diào)男女平等，婚內(nèi)權(quán)益的公平以及婚姻關(guān)系的契約化，更有利于法院判案，建議婦聯(lián)組織在今后的工作中，加強(qiáng)宣傳教育，引導(dǎo)婦女自尊、自強(qiáng)、自立。最后，市婦聯(lián)副主席陳寶貴做了總結(jié)發(fā)言，她認(rèn)為：《解釋（三）》的不平等體現(xiàn)在：一是“男尊女卑”的傳統(tǒng)思想仍然影響著當(dāng)今社會，“男娶女嫁”是不變的規(guī)則；二是經(jīng)濟(jì)方面，社會所提供的工作機(jī)會、待遇等方面，男女存在事實不平等；三是對《解釋（三）》實施前后的夫妻、對發(fā)達(dá)地區(qū)、農(nóng)村和城市統(tǒng)一適用該解釋存在不公平。
維權(quán)沙龍由市婦聯(lián)副主席陳寶貴主持，市司法局領(lǐng)導(dǎo)、公、檢、法、司部門法律志愿者、律師志愿者、各區(qū)婦聯(lián)主席、維權(quán)干部60多人參加了座談會。
