但人所共知，就在此前，鎮(zhèn)坪縣人口和計(jì)劃生育局副局長(zhǎng)栗永久還振振有辭地聲稱(chēng)，馮建梅并非被強(qiáng)制引產(chǎn)，“當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)政府的好多人都去了，跟她做了好幾天的思想工作，引產(chǎn)的事，她是同意的。”而其還表示，馮建梅被引產(chǎn)時(shí)，妊娠剛剛24周，只有6個(gè)多月，而非其自稱(chēng)的7個(gè)多月。因此，并不違反28周以?xún)?nèi)“中期引產(chǎn)”的規(guī)定。

其實(shí)，一般而言，腳丫子都能“想到”栗永久副局長(zhǎng)之言，系不折不扣的“官謠”。何況，陜西省人口計(jì)生委和安康市政府如今已經(jīng)證明確系“官謠”。

不過(guò)，栗永久副局長(zhǎng)向財(cái)新記者表明其是有“難處”的：曾家鎮(zhèn)前兩年的計(jì)劃生育工作出現(xiàn)下滑，抽查結(jié)果沒(méi)有達(dá)到95%的合格標(biāo)準(zhǔn)。故被掛了黃牌，到了今年，該鎮(zhèn)想拿掉黃牌，就加強(qiáng)了相關(guān)工作。而鄧吉元家非要生下這個(gè)孩子，就違反了當(dāng)?shù)仃P(guān)于二胎的準(zhǔn)生政策，和政府產(chǎn)生了沖突。

但是，這能成為強(qiáng)制孕婦馮建梅引產(chǎn)——實(shí)為“殺人”的理由嗎？

何況，依據(jù)有關(guān)新聞報(bào)道，在馮建梅的丈夫鄧吉元看來(lái)，當(dāng)?shù)爻闆r其實(shí)非常普遍，鎮(zhèn)政府尤其針對(duì)他和馮建梅，只是因?yàn)闆](méi)有給錢(qián)。他向記者展示了來(lái)自鎮(zhèn)政府工作人員袁芳的一條短信，“四萬(wàn)一分不能少，我都給你爸說(shuō)了，他說(shuō)沒(méi)錢(qián)還能怎樣。還是你們自己大意了，沒(méi)當(dāng)回事?！倍笥卩嚰赣H的病情，這時(shí)家中確已沒(méi)錢(qián)。對(duì)此，袁芳則表示“什么都不知道”，然后掛斷了電話(huà)。截至記者發(fā)稿，曾家鎮(zhèn)政府的電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。

依據(jù)一般的邏輯，實(shí)情當(dāng)是鄧家沒(méi)交上4萬(wàn)元人民幣，所以當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)官家就下了“殺手”。也就是說(shuō)，因?yàn)猷嚰覜](méi)有4萬(wàn)元人民幣的買(mǎi)命錢(qián)，故而就只能讓孩子送命了。