那么，魯迅“一個(gè)都不寬恕”的“他們”中，到底有些什么人？

魯迅的原話是這樣說的：“歐洲人臨死時(shí)，往往有一種儀式，是請別人寬恕，自己也寬恕了別人。我的怨敵可謂多矣，倘有新式的人問起我來，怎么回答呢？我想了一想，決定的是：讓他們怨恨去，我也一個(gè)都不寬恕?！憋@然，他“一個(gè)都不寬恕”的不是“論敵”，而是“怨敵”。

對于依仗權(quán)勢欺壓弱者被他抨擊而怨恨他的人，他是不會(huì)寬恕的。例如，拿著教育部為“防止學(xué)生上街游行”的雞毛當(dāng)令箭，以此來壓制本校學(xué)潮，不惜借助于警察與武力來壓制莘莘學(xué)子，假借“評議會(huì)”之名，開除在女師大風(fēng)潮中為首的學(xué)生的校長楊蔭榆，例如，充當(dāng)楊蔭榆的后臺，為楊蔭榆彈壓學(xué)生撐腰，濫用職權(quán)撤銷因?yàn)橹С峙畮煷髮W(xué)生的魯迅之教育部僉事之職務(wù)，甚至以“不受檢制”、“蔑視長上”為借口，下令解散的“女師大”的教育總長章士釗，等等。魯迅更不會(huì)寬恕血腥鎮(zhèn)壓學(xué)潮，制造3.18慘案的段祺瑞執(zhí)政府，要不，他就不會(huì)說3.18是民國以來最黑暗的一天；要不，他也不會(huì)寫下：“血債要用同物償還，拖欠得越久，便要付出更大的利息。”同樣，魯迅也不會(huì)寬恕日后那些“殺人如草不聞聲”，制造一個(gè)又一個(gè)血案的新貴，他的《為了忘卻的紀(jì)念》等文章，吐露的或許就是這樣的心跡。

對于那些貌似公允，滿口公理，卻明里暗里充當(dāng)權(quán)勢者的幫兇或幫閑的角色，那些“損著別人的牙眼，卻反對報(bào)復(fù)的人”，他是不會(huì)寬恕的。例如，在“女師大風(fēng)潮”中的說“閑話”的“正人君子”陳西瀅，對于“只要不合自意的，便說是赤化，是共產(chǎn)……甚至于到官里去告密”的角色，他是不會(huì)寬恕的。例如，寫文章暗示別人“擁護(hù)蘇聯(lián)”和“到××黨去要盧布”的梁實(shí)秋，魯迅在那篇《“喪家的”“資本家的乏走狗”》中就說得明白：“為將自己的論敵指為‘擁護(hù)蘇聯(lián)’或‘××黨’，自然也就得合時(shí)，或者還許會(huì)得到主子的‘一點(diǎn)恩惠’了。”此類人中，還包括向官府告密而讓他們通緝“墮落文人魯迅”的許紹棣葉溯中與黃萍蓀等人。魯迅常常稱這種權(quán)勢者的幫兇或幫閑為“叭兒”，他在在《關(guān)于許紹棣葉溯中黃萍蓀》這篇短文中就曾這樣寫道：

當(dāng)我加入自由大同盟時(shí)，浙江臺州人許紹棣，溫州人葉溯中，首先獻(xiàn)媚，呈請南京政府下令通緝。二人果漸騰達(dá)，許官至浙江教育廳長，葉為官辦之正中書局大員。