張捷擔(dān)心，如果不能提供證明有人代筆的司法途徑，必然導(dǎo)致代筆腐敗。此前有輿論表示，既然拿出了原稿都無法證明是作者是自己寫的，作者怎樣證明著作是自己寫的呢？張捷認(rèn)為，換一個(gè)角度說，就算你質(zhì)疑對(duì)方，代筆的人跳了出來，這個(gè)證據(jù)足夠嗎？代筆的人說這個(gè)文章是我代筆的，那么代筆人又如何證明這文章是他寫的呢？代筆人不能證明自己寫了這個(gè)文章，那么代筆人的證人是不成立的，這是同樣的一個(gè)邏輯，我們的司法怎樣才能證明是有人捉刀呢？如果不能提供這樣的有效途徑，社會(huì)必然是代筆腐敗的泛濫。

在電子寫作時(shí)代，對(duì)版權(quán)所有者的立法保護(hù)也在補(bǔ)齊。今年1月，全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專委會(huì)執(zhí)行主席王永紅曾對(duì)媒體表示，即將修訂的《著作權(quán)法》將對(duì)作品自愿登記制度進(jìn)行完善。

“就是作者在完成作品后，可以打上著作權(quán)的標(biāo)記‘C’并說明身份；還可以將作品提交給有關(guān)部門備案獲得登記證書，發(fā)生糾紛就可以此作為版權(quán)的初步證明?！彼f。

（21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）