我們的銀行，本來就叫人民銀行，以后分出名目繁多的專業(yè)銀行，但不管以什么名目出現(xiàn)，從理論上說，它們依然是人民的銀行，但這只是“從理論上說”，在實(shí)際上，許多跡象已使人對此心生疑竇。

《北京晨報(bào)》2011年10月19日報(bào)道，該報(bào)記者以客戶的身份咨詢多家銀行獲悉，多數(shù)銀行的首套房貸利率已明確上浮5%，其中北京農(nóng)行甚至上浮高達(dá)20%，為此，有人在《南方周末》撰文評說：“國家調(diào)控樓市政策是遏制炒房，并不是遏制買房?！B首套房貸利率都上調(diào)，豈不是將剛性需求拒之門外嗎？豈不是在甘愿為房奴者身上再割一層皮嗎？”懷疑此類銀行是否還是人民的銀行，這可算一個依據(jù)。

人曾寫過一文，叫做《銀行最“愛”我理財(cái)》，說的都是我的切身體會，因?yàn)槲业摹柏?cái)”每每都被銀行“理”去，這“理財(cái)”二字，已使我望而生畏。有朋友認(rèn)為這只是我的個人經(jīng)歷，并不具有普遍性。說這話的朋友，是理財(cái)理出了滋味的。但朋友說的理財(cái)，或許是他自己主動理財(cái)，我說的理財(cái)，卻是“被”銀行“理財(cái)”?！袄碡?cái)產(chǎn)品”都是他們早已為你設(shè)置好的，是輸是贏也都是由他們說了算。如此理財(cái)，你豈能不虧，他哪能不“愛”？我的這一推測，也在《南方周末》的這篇短文中得到證實(shí)：“在銀根緊縮的背景下，不少銀行通過房貸來搭售理財(cái)產(chǎn)品”。你說，如果真的是為你理財(cái)，幫你盈利，而不是用你的錢為他們理財(cái)，讓他們在你的身上抽筋剝皮吸血柞油，需要如此“搭售”嗎？我們常說某此法官“吃了被告吃原告”，他們卻是“吃了存款（者）吃貸款（者）”。一面向存款者“熱情推薦”，一面向貸款者“捆綁銷售”，此類“理財(cái)產(chǎn)品“，無疑也是他們“吃”的一種方式。