新課改對教師的教學(xué)方式也產(chǎn)生了積極影響。調(diào)查顯示，以啟發(fā)式教學(xué)為主的中小學(xué)教師占比52%，以小組討論為主的占比26%，以講授式為主的僅為22%。

形成對比的是，教師們對新課改的實際成效評價不高，對課改的總體評價表示“很滿意”的教師占比3.3%，“滿意”的教師占比21.3%，即僅有1/4受調(diào)查中小學(xué)教師對新課改的實際成效表示滿意。

楊東平介紹，新課改的思路簡單來說就是“減少課程深度，拓寬課程廣度”，在世界范圍內(nèi)都是正確的趨勢。然而，新課改是否改變了課程內(nèi)容的“繁、難、偏、舊”？高達(dá)73%的受調(diào)查教師認(rèn)為“新課改后學(xué)科知識體系不夠系統(tǒng)，教學(xué)難度加大”，47%的教師認(rèn)為新課改后學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān)反而加重了，31%的教師認(rèn)為新課改在促進(jìn)素質(zhì)教育方面效果“不明顯”，僅有8.5%的教師認(rèn)為新課改對學(xué)生負(fù)擔(dān)有所減輕。

調(diào)查報告認(rèn)為，除了外部環(huán)境及配套機(jī)制有待改善外，新課改的推進(jìn)方式也造成了教師們“認(rèn)同高、評價低”的現(xiàn)狀。報告建議：探索以學(xué)校改革為主的自下而上、上下結(jié)合的新課改推進(jìn)之路，政府以提供教師培訓(xùn)、資金支持等保障條件為主，并建立相應(yīng)的配套機(jī)制、有效的反饋和評價機(jī)制。