近日，一張簽滿名字、摁滿紅手印的“喝酒免責(zé)承諾書”在網(wǎng)上熱傳，承諾書稱參與聚會的人如果因?yàn)榫坪笤斐杀救撕退说囊磺泻蠊?，?zé)任由自己承擔(dān)，跟他人無關(guān)。這種承諾書會有作用嗎？

我國有悠久的飲酒傳統(tǒng)文化，無論是商業(yè)應(yīng)酬還是尋常宴席，無論是親朋聚會還是同學(xué)會餐，都離不開飲酒，可謂是無酒不歡。甚至在一些地方和場合，酒不僅是社交的“潤滑劑”，還是關(guān)系好壞、給不給“面子”的“試金石”，正所謂“感情深，一口悶”“感情鐵，喝出血”。由此牽出的問題是，頻頻發(fā)生的喝酒致死事件，讓本來歡喜的喝酒聚會釀成悲劇，還得承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

基于這樣的現(xiàn)實(shí)語境，“喝酒免責(zé)承諾書”自然能引發(fā)人們的關(guān)注。報(bào)道中，網(wǎng)上流傳的“喝酒免責(zé)承諾書”是源自一次同學(xué)聚會?！俺兄Z書”的內(nèi)容是：如因酒后造成本人及他人的一切后果，與本次聚會活動組織者和參與者無任何關(guān)系，全部后果由我自己承擔(dān)，本人及家屬不得追究活動組織者和參與者的任何責(zé)任。這份“承諾書”不僅簽滿了名字，還摁滿了紅手印。對此，有網(wǎng)友說，有了這道程序就可以放心喝酒了，但也有人提出疑問，如果真的喝酒出事，家屬會放棄追究嗎？

表面上看，“喝酒免責(zé)承諾書”似乎撇清了相關(guān)責(zé)任，依據(jù)承諾書的約定似乎也可以放心大膽喝酒了。但是，從《合同法》的角度而言，對于酒后可能發(fā)生的人身及財(cái)產(chǎn)損害的免責(zé)約定，存在無效的可能，所以免責(zé)承諾并不能產(chǎn)生免責(zé)的效力。換句話說，就算簽了“醉酒免責(zé)條款”，如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并不能免責(zé)。

除了法律層面的不確定性，“喝酒免責(zé)承諾書”還潛藏了一個風(fēng)險(xiǎn)：既然簽了“承諾書”，既然撇清了責(zé)任，就要把對方喝高興、喝到位了，甚至喝趴下。無節(jié)制的敬酒、勸酒、乃至拼酒、斗酒，也容易讓增進(jìn)感情的喝酒變味?？梢?，如果任由“喝酒免責(zé)承諾書”大行其道，一定程度上還會助長不良的酒桌風(fēng)氣。

一言以蔽之，“喝酒免責(zé)承諾書”是一個漏洞百出的餿主意，無益于社會文明進(jìn)步，還是取消為上。與其找各種理由放任自己無節(jié)制地狂斟豪飲，不如時刻牢記文明飲酒，擯棄無節(jié)制的飲酒陋習(xí)。