近日，廈門(mén)市委文明辦牽頭，在全市全面開(kāi)展“共享單車文明出行”主題活動(dòng)，許多市民在積極參與的同時(shí)，也對(duì)共享單車運(yùn)營(yíng)方投放問(wèn)題頗為詬病――被稱為野蠻式生長(zhǎng)的共享單車，霸占人行道、圍堵公交車站……給“城市客廳”帶來(lái)各種亂象。（10月31日《廈門(mén)日?qǐng)?bào)》）

共享單車給市民帶來(lái)了很大便利，但是亂停亂放，就像雙刃劍一樣深深刺痛了城市，慢車道、綠化帶、街邊角落里，到處都有亂停亂放的單車，各大城市地鐵出口尤其淤積嚴(yán)重。報(bào)道顯示，“車滿為患”的狀態(tài)在杭州、福州、鄭州、南京、廣州、上海和深圳也同樣存在，七城于今年7月起陸續(xù)“叫?！惫蚕韱诬嚕髸和Ｐ碌耐斗?。

成也共享單車、敗也共享單車，城市共享單車似乎走入了一個(gè)死胡同，無(wú)序投入、無(wú)序管理，市民由當(dāng)初的興奮感逐步產(chǎn)生了恐懼及厭惡，一時(shí)間，討伐共享單車投放企業(yè)的聲音此起彼伏。

交通專家們則認(rèn)為，破局共享單車?yán)Ь?，有個(gè)“利益最大化”的前提，那就是國(guó)家十部委8月初出臺(tái)的鼓勵(lì)和規(guī)范共享單車的四大益處：滿足公眾出行需求，解決城市交通出行“最后一公里”，緩解城市交通擁堵，構(gòu)建綠色出行體系。

可見(jiàn)，共享單車并非企業(yè)頭腦發(fā)熱，而是有法可依、前景可期。但也傳遞出一個(gè)信號(hào)：倡導(dǎo)綠色出行并非共享單車所能承擔(dān)。需要政府、企業(yè)、市民為綠色出行這個(gè)“最大公約數(shù)”做出努力。城市有條件、也有義務(wù)為綠色交通騰挪空間；企業(yè)為培育市場(chǎng)、可持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，應(yīng)擯棄損害環(huán)境擴(kuò)張用戶的做法；各單位、小區(qū)也不能拒停單車，釀成外部空間的“公地悲劇”。

共享單車無(wú)序投入成為城市之心病，固然有企業(yè)的責(zé)任，更多地折射出城市慢行系統(tǒng)建設(shè)滯后的問(wèn)題，諸多城市道路設(shè)計(jì)思路長(zhǎng)期以來(lái)一直照搬公路設(shè)計(jì)思路,重點(diǎn)考慮機(jī)動(dòng)車交通,忽視了人的多種出行需求。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，自行車王國(guó)丹麥擁有1.2萬(wàn)公里的自行車專用車道，占國(guó)土面積的三分之一，平均每10個(gè)人中，只有一人沒(méi)有自行車。

因此，倡導(dǎo)綠色出行不能讓共享單車孤軍奮戰(zhàn)。有關(guān)部門(mén)應(yīng)切實(shí)維護(hù)好共享單車公平有序的市場(chǎng)環(huán)境，落實(shí)企業(yè)維護(hù)停車的主體責(zé)任，同時(shí)充分發(fā)揮城市大數(shù)據(jù)為共享單車停放提供更多場(chǎng)地，而我們的市民應(yīng)扶好共享單車把手，不隨停亂放。只有理順了政府、企業(yè)和用戶的關(guān)系，共享單車才會(huì)迎來(lái)健康有序發(fā)展，讓城市和市民雙得益。