北京青年報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以“非洲小朋友舉牌”的形式，制作產(chǎn)品廣告，并通過社交媒體傳播，已經(jīng)形成一條產(chǎn)業(yè)鏈。

銷售“非洲小朋友舉牌”視頻的商家“醉翁之意不在酒”，他們的真實(shí)意圖不是做公益，而是打著公益的噱頭賺錢。商家聲稱每出售一款220元的產(chǎn)品，就會(huì)支付190元給視頻中的“非洲寶寶”。但拍攝視頻的在非華人稱，每次拍完一組視頻，會(huì)給孩子們買一些零食或者給每人（約合人民幣）幾元錢?？梢姶蟛糠质杖攵歼M(jìn)了商家的荷包，商家實(shí)際上是打著公益的招牌，大肆牟利。

之所以打著公益的旗號(hào)，商家無非是想利用公益為自己洗白。而這恰恰說明他們的行為本身是“黑色的”。為了增加商業(yè)行為的合法性，商家只好披上公益的“羊皮”。從消費(fèi)者的角度來看，在消費(fèi)的同時(shí)，也能做善事，一舉兩得。而且消費(fèi)者通常會(huì)更加信賴做公益的商家，也更愿意購(gòu)買這些商家生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品。商家正是看穿了這種消費(fèi)心理，利用了消費(fèi)者的善心。

公益被當(dāng)作偽裝術(shù)，傷害的不止公益本身。一來，救助對(duì)象可能會(huì)得到些許幫助，但處境卻并未根本改善。相反，在毫不知情的大眾看來，經(jīng)過自己的幫助，受助者的生活質(zhì)量會(huì)有所提高。如此一來，救助對(duì)象的真實(shí)訴求就會(huì)被湮沒和遺忘。二來，善良的消費(fèi)者不僅在精神上受到愚弄和欺騙，而且知情權(quán)也受到侵犯。尤其是在經(jīng)歷了多次欺騙之后，消費(fèi)者的熱心難免會(huì)逐漸變冷，受騙的消費(fèi)者很可能再也不敢做善事了。

現(xiàn)實(shí)生活中這種騙局屢禁不止。這種欺騙手段為什么屢試不爽呢？歸根結(jié)底，善良但盲目的消費(fèi)者創(chuàng)造了一個(gè)巨大的非理性市場(chǎng)，發(fā)達(dá)的信息網(wǎng)絡(luò)又進(jìn)一步降低了市場(chǎng)的進(jìn)入門檻、擴(kuò)大了騙局的波及范圍。

在這樣的語境下，亟須采取強(qiáng)有力的監(jiān)管措施，讓“打公益之名，行賺錢之實(shí)”的人付出慘痛的代價(jià)。