19日上午，“徐玉玉被電信詐騙案”在臨沂中院一審宣判，主犯陳文輝一審因詐騙罪、非法獲取公民個(gè)人信息罪被判無(wú)期徒刑，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并處罰金。（7月19日央視新聞）

去年8月19日，山東省臨沂市羅莊區(qū)高考錄取新生徐玉玉被犯罪嫌疑人以發(fā)放助學(xué)金的名義，實(shí)施電信詐騙騙走9900元。案發(fā)后，徐玉玉與父親到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，回家途中心臟驟停，送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。一個(gè)揣著大學(xué)夢(mèng)的花季少女，還沒(méi)踏入大學(xué)校門,便因遭受電信詐騙而猝然離世，從而引發(fā)了全國(guó)上下的高度關(guān)注。現(xiàn)在，該案所有犯罪人員終于受到了應(yīng)有的懲處，以告慰徐玉玉的在天之靈。

“徐玉玉案”發(fā)生后，有關(guān)部門迫于社會(huì)上要求打擊詐騙犯罪的強(qiáng)大壓力，迅速破獲了此案，把這些詐騙人員一網(wǎng)打盡。徐玉玉案的迅速告破，也暴露了長(zhǎng)期以來(lái)普遍存在，人們對(duì)電信詐騙麻木到“見(jiàn)怪不怪”的種種問(wèn)題。如果有關(guān)部門對(duì)任何一個(gè)詐騙案都能像“徐玉玉案”那樣重視，那么絕大多數(shù)詐騙案件都能被偵破，絕大多數(shù)詐騙犯罪分子都難逃法網(wǎng)，詐騙犯罪也就很少出現(xiàn)。

徐玉玉案發(fā)生后，有關(guān)部門接連出臺(tái)了一系列打擊電信詐騙的措施。譬如：落實(shí)手機(jī)實(shí)名制、下架改號(hào)軟件、攔截詐騙呼叫、建立信息泄露倒查機(jī)制，明確了對(duì)電信詐騙犯罪“酌情從重處罰”的10種情形,包括“造成被害人或其他親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴(yán)重后果”等等。這些規(guī)定和措施確實(shí)給詐騙犯罪以強(qiáng)有力的震懾。但是，如果有了規(guī)定不去很好地執(zhí)行，發(fā)生了詐騙案不能像“徐玉玉案”那樣認(rèn)真及時(shí)地查處，那再好的規(guī)定也是做做樣子。事實(shí)上，電信詐騙案件還是在全國(guó)各地每天都仍有發(fā)生。

“不死人不重視”的“慣例”不破，誰(shuí)都有可能成為下一個(gè)“徐玉玉”。電信詐騙案在全國(guó)各地仍頻頻發(fā)生，但破案率卻極低，由于犯罪分子沒(méi)有得到迅速及時(shí)有效的打擊，使他們的氣焰越來(lái)越囂張。要想讓那些詐騙分子放下罪惡念頭，收起骯臟的黑手，不能光有紙上的措施，關(guān)鍵的必須有實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。試想,如果各地對(duì)每一起電信詐騙案都能像“徐玉玉案”那樣重視，都能在很短的時(shí)間內(nèi)破案，都能對(duì)詐騙人員像“徐玉玉案”主犯那樣從嚴(yán)從重打擊,就算堆在他們面一前一座“金山”，他們也不見(jiàn)得敢要，要了也白要，最后還得“吐”出來(lái)。

如果徐玉玉的死只是換來(lái)個(gè)案的重視，而不是對(duì)同類案件的從嚴(yán)追究，誰(shuí)都有可能成為下一個(gè)徐玉玉。要讓依法治國(guó)落到實(shí)處，執(zhí)法部門就要不留余地，不計(jì)得失，無(wú)需“倒逼”。但愿我們有關(guān)部門能把每一件電信詐騙案都能像“徐玉玉案”那樣處理。要加大對(duì)直接參與詐騙的犯罪分子的打擊，依法把詐騙犯罪嫌疑人送上被告席，同時(shí)也要讓那些販賣、盜取、泄露個(gè)人信息的嫌疑人送上被告席。一旦發(fā)現(xiàn)可疑人員或犯罪線索等,便果斷出手，將詐騙分子悉數(shù)捉拿歸案，只有動(dòng)真碰硬，才能能讓徐玉玉的悲劇不再重演。千萬(wàn)不能等到出了命案以后再去重視。