昨天，在淘寶網(wǎng)站吸納賣(mài)家互刷好評(píng)或者虛假交易，以此欺騙淘寶買(mǎi)家，并從中獲利90余萬(wàn)元的刷單組織者李某，被浙江杭州余杭區(qū)法院以非法經(jīng)營(yíng)罪一審判處有期徒刑5年6個(gè)月。據(jù)了解，這是國(guó)內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責(zé)任的案件。

所謂炒信刷單，一般來(lái)說(shuō)，由于消費(fèi)者在進(jìn)行網(wǎng)購(gòu)時(shí)，往往會(huì)參考網(wǎng)店的信用等級(jí)或用戶(hù)對(duì)商戶(hù)的評(píng)價(jià)來(lái)進(jìn)行選擇，商家的等級(jí)越高，信用評(píng)價(jià)越好，人氣也就越旺，商機(jī)也就越大。為此，一些網(wǎng)絡(luò)職業(yè)刷單者就會(huì)花錢(qián)請(qǐng)人虛假購(gòu)物和虛擬銷(xiāo)售，以此來(lái)提高網(wǎng)絡(luò)商品的銷(xiāo)量和好評(píng)，以排名和業(yè)績(jī)吸引顧客。作為一種失信行為，刷單炒信的破壞力極強(qiáng)，一方面虛假的信息已成為一種欺騙，誤導(dǎo)消費(fèi)者并帶來(lái)權(quán)利傷害；另一方面，縱容刷單炒信等投機(jī)行為的存在，則會(huì)劣幣驅(qū)逐良幣，并最終擾亂整個(gè)電子商務(wù)的良好生態(tài)。

刷單炒信漸成電商毒瘤，對(duì)電商平臺(tái)的公信力有著致命性的創(chuàng)傷。也正因如此，各電商平臺(tái)才視之為頭等大患，采取了一系列的處罰措施。比如阿里巴巴搜索團(tuán)隊(duì)在2016年的一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，對(duì)22萬(wàn)多個(gè)刷單賣(mài)家處以“降權(quán)”處罰，另有6000多個(gè)賣(mài)家被封店。據(jù)介紹，近年來(lái)僅淘寶每年查獲虛假交易賣(mài)家就超過(guò)100萬(wàn)家，涉及交易約5億筆，交易額數(shù)百億元，職業(yè)買(mǎi)家和“刷手”保守統(tǒng)計(jì)至少在10萬(wàn)人。

網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)未能遏制，反倒日益嚴(yán)重，對(duì)于以信用為本的電商產(chǎn)業(yè)，已構(gòu)成了致命性傷害。究其原因，跟處罰力度偏輕，代價(jià)與收益之間不成正比有關(guān)。投機(jī)行為無(wú)以獲得嚴(yán)管重罰，則趨利的沖動(dòng)就更為強(qiáng)烈。比如，從2016年4月開(kāi)始，阿里巴巴配合執(zhí)法部門(mén)查處包括“傻推網(wǎng)”在內(nèi)的9個(gè)全網(wǎng)炒信團(tuán)伙，以及平臺(tái)上的279家涉嫌刷單商家，總涉案金額近4億元。但按照當(dāng)前法規(guī)，刷單平臺(tái)即使被查處，其最多也僅受到20萬(wàn)元的行政罰款，與其獲利以及造成的損失相比太低。

對(duì)于刷單者，大多是依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》予以1萬(wàn)元至20萬(wàn)元的行政處罰，威懾力不足。傻推網(wǎng)的創(chuàng)辦人楊某刷單一年，和其同伙共獲利超過(guò)216萬(wàn)元，但根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)管理交易辦法》規(guī)定，楊某及其團(tuán)伙被舉報(bào)查處后并未付出慘重的代價(jià)，僅被處以十余萬(wàn)元罰款了事。不得已，阿里巴巴只能選擇民事訴訟的方式，以加大刷單炒信者的代價(jià)，并達(dá)到相應(yīng)的震懾效果。

就現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，若不能對(duì)刷單行為以“零容忍”的態(tài)度，加大其刑罰的力度，無(wú)以達(dá)到遏制的目的。首例網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)刷單炒信案最大的意義在于，其突破了傳統(tǒng)的法治思維，以“非法經(jīng)營(yíng)罪”給予了刑罰，在沒(méi)有制定新的法律的情況下，運(yùn)用既有的法律達(dá)到了懲戒的效果。作為一種司法性實(shí)踐，對(duì)于當(dāng)下重典治亂的刷信炒單和網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)，無(wú)疑具有致命一擊。

提及刷單“炒信“的治而不絕，一個(gè)最明顯的理由是法律不健全，很難追究刷單組織者和參與者的法律責(zé)任。于是對(duì)于刷單行為，更多是基于平臺(tái)自律和消費(fèi)維權(quán)，刑事和行政處罰的介入力度不夠、程度不深、作為不大，無(wú)以體現(xiàn)法治應(yīng)有的剛性。事實(shí)上，法律的使用與運(yùn)用，完全可以“活學(xué)活用”，拓寬思路就能“老法律解決新問(wèn)題”。

從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，“首例”所帶來(lái)的影響不僅僅在于個(gè)案所產(chǎn)生的強(qiáng)大威懾力，而對(duì)于法治思維的拓展與方式的改進(jìn)，都是極為有力的啟發(fā)和示范。