記者在天壇公園采訪時發(fā)現(xiàn)，位于公園南門、東門和西門的公廁內(nèi)已經(jīng)開始試點“人臉識別廁紙機”，利用技術(shù)手段控制廁紙使用量。從人臉識別到自動出紙，機器大概用時十余秒，據(jù)悉在試用該機器的三天時間內(nèi)，平均每天的廁紙使用量減至原來的五分之一。（3月19日北京晚報）

為了方便游客如廁，天壇公園向游客提供免費廁紙，原本是一件好事，但一度時期變成了一件左右為難的尷尬事。對于廁紙被人“打包卷走”，工作人員上前勸阻卻遭白眼，但公員又不得不表態(tài)“廁紙不會斷供”。在這種情況下，公園悄悄上線了“刷臉出廁紙”設(shè)備。這一設(shè)備，比原有的人工抽紙設(shè)備要貴出許多，使用起來也有些不便，不但用時長，而且有的刷臉不一定十分準確。但公園安裝這一設(shè)備也是無奈之舉。

一些游客和市民不顧自己的臉面，不顧城市的形象，卻免費提供廁紙當成了獲取私利的場所。小小的一卷廁紙不僅檢測到了一些人的自私，也檢測出了某些人素質(zhì)的低下。一小卷廁紙值不了幾個錢，為了這點紙來回奔波，看起來撈了一點小便宜，其實是虧了大本，得不償失。試想，他們的做法，一旦被人發(fā)現(xiàn)后，肯定會成了大家議論的對象，他們周邊的居民和同事肯定會對他們另眼相看。這樣貪小便宜，沒有修養(yǎng)的人，誰還愿意跟他們真心相處？

城市的文明進步，需要社會各界的配合。任何一項利民工程是否長久，要看民眾的配合程度。好在天壇公園悄悄上線了“刷臉出廁紙”，如果沒有這種設(shè)備，那原先那種免費提供廁紙的辦法還能維持得下去嗎？其他公共廁所還敢免費提供廁紙嗎？最后吃虧的還是廣大市民和游客。之前，很多地方的應(yīng)急雨傘、應(yīng)急自行車等便民服務(wù)設(shè)施都曾遭此類“厄運”：許多免費自行車使用后未被歸還，便民傘架上設(shè)施落成不久就變得空空如也，路邊的電話亭被破壞……似乎“免費”之后，便民設(shè)施便無法繼續(xù)為市民提供服務(wù)，落得不了了之的結(jié)局。

免費廁紙實際上是測試一個人文明程度的“試紙”，一卷卷被帶走的免費廁紙背后，可以檢驗出一些人的素養(yǎng)、公德意識的缺失。免費廁紙也檢驗了人性的弱點。有的人在高檔場所很講究面子，但在熟悉的環(huán)境里，貪小便宜的性格就暴露無遺。但不管怎么樣，只要各方面措施到們，我們相信文明使用廁紙的人會越來越多，不文明的人會越來越少。免費提供廁紙，雖然在推行過程中會遇到這樣那樣的問題，但有關(guān)單位不能因為少數(shù)人的不文明而停供。