一場持續(xù)籠罩華北地區(qū)9天多的“跨年霧霾”剛剛消散，山西臨汾的大氣污染問題再次讓人們繃緊了神經(jīng)。10天之內(nèi)，臨汾大氣二氧化硫濃度三度破千，而當(dāng)?shù)貐s一直未發(fā)布相應(yīng)預(yù)警，質(zhì)疑聲此起彼伏。頻頻爆表的指數(shù)，與持續(xù)“缺席”的預(yù)警，照見著公眾的健康焦慮，亦折射出污染防治領(lǐng)域應(yīng)急制度等的缺失。

霧霾頻發(fā)，大氣污染形勢嚴(yán)峻，從根本上說，是由我們所處的發(fā)展階段和粗放的生產(chǎn)生活方式導(dǎo)致的。霧霾的形成，非一日之寒；霧霾的治理，也難一蹴而就。對于臨汾這樣典型的資源型城市來說，更是如此。即便如此，治理霧霾也慢不得，人們的嗓子眼難受、心肺太疼，霧霾一日不除，民怨就難消，幸福就會打折。因此，在霾難立除的當(dāng)前乃至未來一段時間，應(yīng)對更不可緩，要做好預(yù)警、及時采取高效有力的對策。

發(fā)布預(yù)警，雖然不是治本之策，但對減少空氣污染對人體的侵害，也算多有裨益。禁止燃用散煤、施工單位停工、機動車單雙號限行等應(yīng)急舉措有利于削減污染物峰值；幼兒園、中小學(xué)停課，暫停戶外大型活動等能有效減少人體暴露在污染物中的時間；而個人在預(yù)警提示下做好防護(hù)準(zhǔn)備，亦能為自己撐起有效的“保護(hù)傘”……預(yù)警機制下的多措并舉，不是可有可無的擺設(shè)，而是污染到來時守護(hù)健康的最后一道“防線”。對于二氧化硫這樣對人體既具有長期傷害性、更具有短期毒性的污染物來說，更應(yīng)以預(yù)警敲響警鐘，將其危害減小到最低。合理、及時發(fā)布預(yù)警，是應(yīng)對大氣污染侵害的題中應(yīng)有之義。

此次臨汾事件，輿論之所以持續(xù)發(fā)酵，一方面是因為二氧化硫含量的頻頻爆表，另一方面則是因為管理部門的應(yīng)對態(tài)度。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門負(fù)責(zé)人曾公開表示，要“建立二氧化硫預(yù)報預(yù)警機制，嚴(yán)密關(guān)注市區(qū)及各縣（市、區(qū)）空氣中二氧化硫濃度變化趨勢，適時啟動應(yīng)急預(yù)防措施”，但僅僅在幾天之后卻反問記者，“全國有哪個城市有關(guān)于二氧化硫的專門預(yù)警”“你找給我看看”……如此前后不一，不禁讓輿論嘩然。此后，該負(fù)責(zé)人更是拒絕接受記者采訪。面對二氧化硫重空氣污染，因為“沒有先例”而不發(fā)預(yù)警，折射著污染防治領(lǐng)域應(yīng)急機制的缺失；面對公眾的訴求和疑問，不能及時站出來回應(yīng)，暴露出管理部門面對突發(fā)事件應(yīng)對不力的事實。這般沒有擔(dān)當(dāng)、巧言令色的干部，何異于尸位素餐？

當(dāng)然，除了當(dāng)?shù)毓芾聿块T的責(zé)任，此次臨汾事件也再次凸顯了當(dāng)下預(yù)警機制的不足。誠如當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門負(fù)責(zé)人所說，全國在二氧化硫污染方面的預(yù)警都處于缺失狀態(tài)，那么未來的大氣污染預(yù)警制度，能否對污染物實現(xiàn)更全面的覆蓋？預(yù)警要根據(jù)污染物累積的時間加上預(yù)測發(fā)出，往往預(yù)警發(fā)出時，人們已久受其害，未來預(yù)測技術(shù)能否更上層樓，讓預(yù)警真正起到提前預(yù)防的作用？如今，預(yù)警的觸發(fā)機制在省級、市級可能都不盡相同，未來是否能有更為固定的標(biāo)準(zhǔn)，讓預(yù)警的啟動不必拘泥于一地一策，不必受制于“部門推諉、職責(zé)不明”？求解好這些問題，才能解決我們的“心肺之患”，才能為公眾的健康護(hù)航。

讓預(yù)警機制更好地落地開花，不能只靠政府唱“獨角戲”，社會各界的參與、聯(lián)動，才是治理污染最深層次的力量。少開一天車，少踩一腳油，撥霾見日、暢快呼吸才能不再遙遠(yuǎn)。