【“網(wǎng)絡(luò)直播病”的最大問題，在于用即時、膚淺的眼球刺激，損害了網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的整體聲譽。在此建議，對違規(guī)的網(wǎng)絡(luò)直播平臺實行“一案退出制”。】

據(jù)報道，一知名網(wǎng)絡(luò)直播平臺主播石某某，在直播自己駕車時，竟將自己與車上兩名女性乘客準(zhǔn)備“性交易”“討價還價”的過程向眾多網(wǎng)友播出。雖然事后警方查明，整個直播過程是石某某等人“演的一出戲”，但仍造成不良影響。目前，石某某已被平臺解約、被列入上海網(wǎng)絡(luò)主播黑名單，公安機關(guān)依法對其處以5日行政拘留。

雖然直播屬于表達自由的新形式，但任何表達都有邊界。此前，一些網(wǎng)絡(luò)直播平臺被曝出直播造人、直播“吸毒”、直播打架等種種雷人情節(jié)，讓人直呼傷不起。此案中，石某某直播“性交易”，觸及了法律和道德的底線，受到處罰也屬咎由自取。

類似奇葩直播雖然只是個案，但卻暴露出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)直播正呈現(xiàn)某種病態(tài)的征兆。從媒體曝光網(wǎng)絡(luò)直播問題的頻率以及管理部門對網(wǎng)絡(luò)直播出臺的監(jiān)管措施看，不健康的網(wǎng)絡(luò)直播具有一定普遍性，有必要進一步對“網(wǎng)絡(luò)直播病”號脈、治療。

網(wǎng)絡(luò)直播之所以呈現(xiàn)明顯的病態(tài)癥狀，恐怕與網(wǎng)絡(luò)直播平臺的攤子鋪得太快、太大有關(guān)。實體行業(yè)的攤子每擴大一點，都需要充足的資金做后盾?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟則不同，技術(shù)的支撐大大降低了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的投資額度和準(zhǔn)入門檻。以直播為例，傳統(tǒng)的電臺和電視臺進行直播，直播場所和直播設(shè)備的采購，花費往往不菲。網(wǎng)絡(luò)直播則與此不同，有的直播在個人臥室就能進行，此案中的所謂“性交易”直播，則是在主播的汽車內(nèi)上演?，F(xiàn)實是，攤子鋪得太快、太大的同時，網(wǎng)絡(luò)直播平臺卻沒有建立起較好的自我約束和監(jiān)管機制，種種直播亂象也就應(yīng)運而生。

另一方面，信息傳播以內(nèi)容為王，播出內(nèi)容匱乏、主播職業(yè)素養(yǎng)不一的網(wǎng)絡(luò)直播，難免有人為名利而劍走偏鋒。網(wǎng)絡(luò)直播和新聞生產(chǎn)的區(qū)別在于，新聞生產(chǎn)是篩選和加工事實；網(wǎng)絡(luò)直播則是直播者個人才藝的展現(xiàn)。有的網(wǎng)絡(luò)主播為了獲得更多的眼球和注意力，保住自己的“小攤子”，有意無意顛覆了直播的底線。如此一來，誤導(dǎo)的是收看網(wǎng)絡(luò)直播的觀眾，傷害的是整個社會的風(fēng)氣。

“網(wǎng)絡(luò)直播病”的最大問題，在于用即時、膚淺的眼球刺激，損害了網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的整體聲譽。而這在于當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)直播平臺管理者和參與者的品牌意識淡薄。品牌意識淡薄，必然造成這個行業(yè)的門檻降低，由此造成從業(yè)者職業(yè)道德水準(zhǔn)的下降。低級媚俗甚至離譜，不過是“網(wǎng)絡(luò)直播病”的具體寫照罷了。

醫(yī)治“網(wǎng)絡(luò)直播病”，需要管理部門給網(wǎng)絡(luò)直播立規(guī)矩，給直播平臺制定退出機制。畢竟，只有懂得“死”的恐懼，才會珍惜“生”的可貴。在此建議，對違規(guī)的網(wǎng)絡(luò)直播平臺實行“一案退出制”——依照某個直播間的違規(guī)嚴(yán)重程度，暫時關(guān)停甚至永久關(guān)閉整個網(wǎng)絡(luò)直播平臺，而不是停留于簡單的“責(zé)令加強監(jiān)管”。

□劉海明(作者系重慶大學(xué)新聞學(xué)院教授)

?