看到自己的愛犬和別人的大狗撕咬在一起，主人上前護寵，結(jié)果被大狗咬了。7日下午，事發(fā)環(huán)島路愛琴海小區(qū)旁。（4月9日《海峽導(dǎo)報》）

狗咬狗，不僅弄來一嘴毛，而且還連累了主人受傷，外帶奉送一場“官司”，實在讓人無語。在民警的調(diào)解下糾紛終于處理完畢，兩位主人回家如何教育自己的狗我們不得而知，不過，市民的擔(dān)憂恐怕才剛剛開始。這幸虧是狗咬狗，人只是被“誤傷”，倘若哪一只大狗直接對人下嘴，結(jié)果豈不是令人不寒而栗？寵物狗的主人阻止不了狗咬狗，難道就能阻止得了狗咬人？

這年頭，養(yǎng)寵物狗的人越來越多。不論我們是不是樂意，現(xiàn)實中，“與狗共舞”已經(jīng)成為越來越平常的現(xiàn)象。原以為那些可愛的寵物狗除了偶爾會不自覺地留下幾坨狗屎之外，不會再帶來什么麻煩，但這次顯然讓大家明白，就像有些人調(diào)侃的不能不把村長當(dāng)干部，更不能不把一些寵物當(dāng)“兇獸”。一些個頭不小的寵物狗如果發(fā)起脾氣來，也會讓市民知道它們的厲害。

在家長眼里，自己的孩子就是天使；在養(yǎng)犬者眼里，自家的狗狗就是世上最聽話的乖寶寶。但凡事沒有絕對，誰也不敢保證所有的寵物狗都是一生一世溫文爾雅，出門在外比君子還君子，萬一狂性大發(fā)，受傷的還是無辜的市民。這樣一想，簡直讓人有一種頭皮發(fā)麻的感覺。再聯(lián)想到近年來不時爆出的寵物狗傷人事件，市民就不能不在心里嘀咕，難道以后出門之前還得翻翻黃歷，看看上面是不是寫著“今天惡狗擋道，不宜出行？”

“子不教，父之過”，同樣，“犬不教，主人之過”。其實，廈門早在2007年實施的《廈門經(jīng)濟特區(qū)養(yǎng)犬管理辦法》第十七條就有明文規(guī)定，“個人攜帶犬只到戶外活動的，應(yīng)攜帶養(yǎng)犬登記證、犬類免疫證，還應(yīng)約束犬只不得驚嚇、傷害他人”。第三十條更是規(guī)定，“養(yǎng)犬人約束犬只不當(dāng)，犬只傷人的，由城市管理行政執(zhí)法部門沒收傷人犬只，吊銷養(yǎng)犬登記證?！笨蓡栴}是，對于這樣嚴肅的規(guī)定，是不是所有的寵物狗主人都牢牢記在心里，管理部門是不是每一次都能不折不扣地落實？

約束好自家的狗并不是什么困難的事兒，關(guān)鍵是相關(guān)部門更要時刻握緊法律的繩索，文明養(yǎng)犬才會變成現(xiàn)實，可愛的狗狗才不至于成為別人眼中可怕的惡犬。