【網(wǎng)絡版權問題由來已久，近日，聶震寧、白巖松等32位全國政協(xié)委員聯(lián)名提案，呼吁加強網(wǎng)絡版權保護?！?/p>

網(wǎng)絡技術在全球范圍內(nèi)迅猛發(fā)展，立法卻未能及時跟進技術更新，尤其是各國在網(wǎng)絡版權保護領域的立法大都有點“力不從心”。網(wǎng)絡侵權與以往侵權行為不同，以往針對著作權的侵權行為大都彼此孤立、“分門別類”，如《著作權法實施條例》對復制權如是定義：“以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為?！倍W(wǎng)絡侵權、盜版行為不僅常常同時具備所有這些屬性，還不斷開發(fā)出新的“復制”方式。信息在網(wǎng)絡上傳播、擴散得極快，若不能順藤摸瓜查找盜版源頭，法律規(guī)定的賠償往往也只能落空，即便最后順利得到賠償，所獲數(shù)額也根本不足以抵償損失。最近幾年影視作品、游戲產(chǎn)品，特別是音樂作品的網(wǎng)絡版權保護工作卓有成效，這一方面是因為影視、音樂制作公司在源頭進行了日漸完備的版權保護，另一方面則應歸功于政府相關部門在這些領域監(jiān)督和打擊盜版工作的持續(xù)進行。

不過，文字作品面臨的網(wǎng)絡盜版情況似乎沒有根本好轉(zhuǎn)。聶委員舉了一個自己的例子，他發(fā)表在報紙上的一篇文章，被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后卻沒有一個人同其聯(lián)系授權、更沒有人聯(lián)系其支付報酬。此類情況，相信絕不少見?！吨鳈喾ā繁Ｗo廣義的發(fā)表權、署名權等財產(chǎn)權和人身權，在網(wǎng)絡空間發(fā)表的文字作品同樣受《著作權法》保護，但在實際操作中，由于《著作權法》等沒有根據(jù)網(wǎng)絡傳播特性適時做出調(diào)整，只能增加追責落空的風險。如根據(jù)“避風港原則”，發(fā)生著作權侵權案件時，若網(wǎng)絡服務提供商只提供空間服務而不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，一旦網(wǎng)絡服務提供商被告知侵權，就有刪除的義務，否則將被視為侵權。如果侵權內(nèi)容既不在服務器上存儲，又沒有被告知應該刪除哪些內(nèi)容，網(wǎng)絡服務提供商就不需要承擔侵權責任。在面臨訴訟時，未經(jīng)授權轉(zhuǎn)載相關內(nèi)容的網(wǎng)站只要及時刪除信息，便不會留下侵權的證據(jù)和痕跡，這就使文字作品在網(wǎng)絡傳播中變得格外廉價，甚至分文不值。以新聞媒體行業(yè)為例，過去傳統(tǒng)媒體一直是新聞產(chǎn)品的提供者，但網(wǎng)絡化大潮之下，不少媒體開始通過拼貼網(wǎng)絡流傳的邊角料來假充新聞。無論是“貨真價實”還是“七拼八湊”，“成本”都極其低廉。

全國人大代表阿來說：作家維權困難，常讓人感覺“得不償失”。這可不是小問題，它實實在在地同我國文化事業(yè)的發(fā)展聯(lián)系在一起。盡管我國網(wǎng)絡文學產(chǎn)業(yè)看似一日千里、蔚為壯觀，但劣品不少。一個很重要的原因就是創(chuàng)作優(yōu)質(zhì)作品“得不償失”。要改變這一情況，讓文化產(chǎn)業(yè)在網(wǎng)絡時代不僅有量的增長，更有質(zhì)的提升，就需要在版權保護方面消除文化工作者“維權難、難維權”的顧慮。

委員們提出“盡快完成《著作權法》第三次修訂”的建議，這的確是極為合適的切入點。網(wǎng)絡侵權，特別是針對文字作品的侵權，賠償方式及賠償數(shù)額均需根據(jù)新的形勢作出新的規(guī)定，實現(xiàn)賠償和損失基本對等。同時，借鑒政府在影視作品、音樂作品等領域保護版權、打擊侵權的經(jīng)驗，鼓勵網(wǎng)絡版權正版運營，督促網(wǎng)站建立并完善版權保護平臺，加強對文字作品傳播路徑的監(jiān)管，在全社會營造尊重版權、使用正版的風氣和氛圍。