因為年僅13歲就列席深圳市政協(xié)會議，并有“不要讓一張考卷決定未來”等提議，一位名叫柳博的初二學(xué)生一夜躥紅。很快，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)會場上的這位少年身穿奢侈品牌“阿瑪尼”西服，其微博也多見身著“阿瑪尼”的日常照片，質(zhì)疑猜忌聲四起。

針對質(zhì)疑，深圳團市委工作人員回應(yīng)稱，作為列席人員，柳博主要是旁聽會議內(nèi)容，不參與正式的會議流程。之所以推薦他，是因為他自身優(yōu)秀，而且此前參加過全國少代會，有相關(guān)的經(jīng)歷。而柳博所提議的“自我管理”、“不要讓考卷決定未來”等內(nèi)容，是他在深圳市兩會前舉行的“共青團與人大代表、政協(xié)委員面對面”的座談會上提出的，也有一些是他在接受媒體采訪時說出的，并非是在政協(xié)會議中發(fā)言。

據(jù)報道，除深圳外，在廣東，去年就有青少年列席珠海政協(xié)會議，其中一名是14歲的隨遷子女，他還曾“提案”：希望所在的民辦學(xué)校能多設(shè)置一些讀書角，多建一些電子閱覽室，讓同學(xué)們有更多渠道接受知識。可去年14歲的隨遷子女列席兩會且“提案”，沒有引起網(wǎng)友多大關(guān)注，而今年“阿瑪尼少年”迅速引爆網(wǎng)絡(luò)，這種反差令人深思。

讓青少年列席兩會，與人大代表、政協(xié)委員“面對面”，這是團中央在全面部署的一項活動，活動的宗旨是，希望通過收集青少年的意見建議，呼吁社會關(guān)注青少年成長發(fā)展中面臨的困難和問題，為青少年群體爭取更多的支持和幫助，引導(dǎo)青少年有序政治參與。網(wǎng)友不太關(guān)注隨遷子女列席兩會，是因為這一新聞沒有多少“槽點”，外來務(wù)工人員家庭不太可能動用權(quán)勢力量去弄列席名額，而且列席一次兩會，也不會被認(rèn)為是為未來參政做鋪設(shè)，雖然也有個別網(wǎng)友質(zhì)疑這是不是“作秀”，但更多網(wǎng)友在點贊可以反映隨遷子女心聲；可到了“阿瑪尼少年”這里，這則新聞卻全是“槽點”：他是不是“官二代”、“富二代”？是不是動用權(quán)勢力量去弄列席名額，為未來鋪平道路？未成年學(xué)生有什么能力參政議政？

同一件事因不同的衣著（主要是這背后的“身份”）而有不同的解讀，這已經(jīng)無關(guān)乎事件本身，而把事件作為一個情緒出口了。因此，縱使深圳有關(guān)部門解釋這是一項活動，當(dāng)事學(xué)生本人很優(yōu)秀，其參與活動符合規(guī)定，這都不太可能改變質(zhì)疑猜忌者的態(tài)度。但是，這種身份的撕裂和對立，對社會的發(fā)展以及對青少年學(xué)生的成長，是很不利的，很容易導(dǎo)致對事件進行概念化、標(biāo)簽式的解讀，而忽視這背后的實質(zhì)問題。

這一事件涉及兩方面問題。一是青少年列席兩會這一活動，對列席者的遴選是否公平？如果這是一項面向所有青少年開展的活動，那么，所有青少年，不論家庭背景如何，都是可以獲得機會的，問題的關(guān)鍵在于，獲得這些機會是不是公平、公正，假如整個過程公平、公正，就不能簡單地以入選者的身份、衣著進行質(zhì)疑。二是青少年列席兩會這一活動，與其他社會公平問題“糾纏”在一起，就是這一活動操作完全符合規(guī)定，且公平、公正，可是，輿論并不會這么簡單地看，因為，現(xiàn)今就連擔(dān)任中小學(xué)學(xué)生干部，都有家長托關(guān)系。

據(jù)此，要消除身份撕裂，就需要從具體事件和整個社會的老百姓公平感知入手。首先，在具體事件上，必須以規(guī)范的程序、公開的操作，來確保公平、公正，相對于深圳這次只有一名未成年學(xué)生列席兩會來說，珠海去年由一些青少年列席兩會，就做得好得多，至少代表性更為廣泛。鑒于兩會是參政議政的重要場所，不但代表、委員要向社會公開，列席人員也應(yīng)該公開，以接受監(jiān)督。其次，必須意識到，我國很多具體的事件，引起社會關(guān)注，往往并不在事件本身，而摻雜了復(fù)雜的社會情緒。像這件事，就會讓公眾聯(lián)想到一些富豪、明星被推薦為政協(xié)委員，把參政職責(zé)，作為了個人的身份和榮譽，消除這些社會情緒，那需要花更大力氣，在我國各個領(lǐng)域倡導(dǎo)公平、公正。