《饑餓游戲》原著三本，雖說(shuō)是青少年文學(xué)，但是三本書(shū)的主題各有側(cè)重，相互呼應(yīng)，拍成電影之后視覺(jué)呈現(xiàn)也不錯(cuò)，堪稱近年來(lái)質(zhì)量過(guò)關(guān)的反烏托邦電影系列。個(gè)人認(rèn)為，這上下三部之間各有側(cè)重：第一部是“饑餓游戲”版的《大逃殺》；第二部《燃燒的女孩》是女性版的圣斗士星矢；第三部《嘲笑鳥(niǎo)》是革命版的《國(guó)王的演講》。隨著故事線索的鋪開(kāi)，線索越來(lái)越復(fù)雜，主題越來(lái)越深入，駕馭故事的難度也越來(lái)越大。于是《饑餓游戲》電影三部曲的評(píng)分也是越來(lái)越低……

《饑餓游戲》第一部剛剛上映的時(shí)候堪稱是好萊塢電影的票房黑馬，本身一個(gè)中小成本制作的幻想類題材電影，卻硬是拍出了好萊塢大片的效果，從打斗場(chǎng)面到服裝造型，從視覺(jué)特技到音響效果，全都可圈可點(diǎn)，實(shí)力不凡。第二部則在故事上顯得有些薄弱和邏輯混亂。而口碑更是在第三部《嘲笑鳥(niǎo)（上）》的時(shí)候跌至谷底——一般系列片大結(jié)局的上篇往往都是最坑的！一方面為了吊足觀眾的胃口，要故弄玄虛，一驚一乍；另一方面為了下一集著想，

又要藏著掖著，試圖把所有的亮點(diǎn)都留在最后。于是乎，大部分終結(jié)篇的上部都是一碗“夾生飯”。

我認(rèn)為，《饑餓游戲》終結(jié)篇《嘲笑鳥(niǎo)（下）》，無(wú)論是口碑還是票房，都會(huì)相對(duì)回暖。從感情上來(lái)說(shuō)，畢竟又是一部陪伴了影迷3年之久的電影大結(jié)局，沒(méi)有功勞還有苦勞，凡是看過(guò)一點(diǎn)的觀眾都會(huì)給面子；從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，大結(jié)局的故事沖突一般較強(qiáng)，故事邏輯比較清晰，矛盾相對(duì)集中，而總決戰(zhàn)的設(shè)定也很容易拍出一兩場(chǎng)驚心動(dòng)魄、扣人心弦的動(dòng)作戲，所以大部分觀眾都可能會(huì)喜歡。

《嘲笑鳥(niǎo)（下）》基本上算是一部完成度很高的作品。敘事清晰，兩條線索并進(jìn)，一條是凱特尼斯的刺殺之路，一條是奎因組織反叛軍進(jìn)攻同時(shí)陰謀奪權(quán)。過(guò)程中人性的光輝挖掘得也不錯(cuò)，從上下級(jí)的默契和信任，到戰(zhàn)士之間的相依為命，到兄弟間的血緣親情，再到三個(gè)年輕人之間的“陰謀與愛(ài)情”都有相對(duì)充分的詮釋。視覺(jué)做得也很到位，至少有兩場(chǎng)戲足夠使人印象深刻，一場(chǎng)是“谷底黑水大逃亡”，另一場(chǎng)是“聯(lián)手搏擊變種人”，觀眾很容易在一

波又一波腎上腺素的刺激下就忘記了對(duì)邏輯的苛求，比如糾結(jié)了一個(gè)多小時(shí)的刺殺活動(dòng)竟然無(wú)疾而終，莫名其妙地就以反叛軍的及時(shí)進(jìn)攻草草收尾。

但是，完成度很高并不意味著這是一部有血有肉的好電影。問(wèn)題出在哪？問(wèn)題出在主角動(dòng)機(jī)過(guò)于含糊和反派智商堪憂上！首先是凱特尼斯的“立場(chǎng)不堅(jiān)定”，是她堅(jiān)定不移地要刺殺斯諾，但是卻又是她遇到困難最先打退堂鼓。而夾在兩個(gè)絕世好男人蓋爾和皮塔中間，遲遲不做選擇全是曖昧，更是大大降低了這個(gè)人物的可愛(ài)程度，顯得有點(diǎn)過(guò)于工于心計(jì)。同時(shí)，斯諾的實(shí)力實(shí)在是太弱了！一會(huì)兒調(diào)查也不調(diào)查地就宣布凱特尼斯死亡，一會(huì)兒思考也不思考地就放棄最邊緣的抵抗……斯諾這個(gè)人物從影片開(kāi)始到結(jié)尾好像就一直在急著領(lǐng)便當(dāng)，完全沒(méi)有前兩部喋血?dú)⑹?、嗜血惡魔的人物魅力?/p>

所以我想說(shuō)，《嘲笑鳥(niǎo)（下）》有著成年人需要的視覺(jué)成熟度卻有著青少年一樣稚嫩的敘事能力，是一部有時(shí)間可以看看，沒(méi)時(shí)間錯(cuò)過(guò)也不覺(jué)得可惜的商業(yè)大片。

（芝麻）