雙11是網購一族的狂歡日。網購大軍中，大學生是強大的一支。記者采訪多所在京高校學生發(fā)現(xiàn)，部分學生為了“任性”血拼，不僅辦理了銀行信用卡，還在網上注冊了各類消費信貸平臺賬號，有學生每月的生活費幾乎都用來還款。雖然網貸消費頗受大學生歡迎，但是這一新生事物也引發(fā)諸多質疑。（11月11日 《北京青年報》）

18秒，交易額超1億元；1分12秒，交易額超10億元；12分28秒，交易額超100億元。天貓雙11再次交出亮眼數(shù)據(jù)。光鮮靚麗的數(shù)字，是剁手族瘋狂血拼的“投影”。然而，“一枚硬幣總有正反兩面”，網友任性地買買買了，既拉抬了雙11的人氣，也暴漏出一些過度消費的問題。比如，部分大學生為了能得到心儀的“大件”，不惜在第三方平臺辦理網貸，以致背上沉重的還貸壓力，溫飽都成問題。

表面看，大學生借貸血拼，拼出的都是痛點。其一，借貸血拼，會分散精力、影響學業(yè)。畢竟，一邊算著線性代數(shù)、分析化學，另一邊卻不停拿著手機，算計著每天花多少錢，才能不影響還貸。長此以往，難免會顧此失彼。其二，學生并無直接經濟來源，還貸壓力過大，必然將壓力傳導到父母身上，甚至最終由父母買單。這無疑會加重父母的負擔。其三，假若大學生出現(xiàn)逾期還款，就可能在將來的互聯(lián)網信用體系，留下不良的“案底”。

事實上，大學生借貸血拼并不是洪水猛獸。中國的消費框架是，中年人有錢但不任性，年輕人任性但沒有錢。這種倒金字塔的消費構成，造成內需不暢，消費不振。大學生“超前消費”，既能“能解決自己的燃眉之急”，也能擴大內需，顛覆“量入為出”的消費模式，何樂而不為呢？而且，學生們血拼的大多是學習必需品。比如，新聞中小宋購買的筆記本電腦，假如不是雙11的當口，可能價格會更貴。更何況，學生背上分期的壓力，豈不比直接向父母伸手更好？

至于，學習分心、信譽爛尾，更不值一提?！罢l的青春不迷茫，誰的生活沒糾結”。假如一張總體可控的借貸卡，就把大學生壓的透不過氣來，只能說明他的心理還不成熟。那么，分期借貸正是磨練心智、擔當?shù)暮脮r機。同樣，大多數(shù)學生有足夠的智慧，解決商業(yè)征信的問題?？梢姡髮W生借貸“血拼”，其實不是病，而是一粒任性的“青春痘”，不必太過苛責。

每到雙十一，很多人瘋狂“血拼”，只不過是把平日壓抑的購物欲，集中釋放而已。大學生借貸“血拼”，其實也是如此。我們只要提醒大學生理性購物，防控風險就好。何必非要將這顆“青春痘”擠破呢？