10月27日，中共泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中，泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長(zhǎng)秦某某，擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。就在前一天，泰州當(dāng)?shù)卣搲铣霈F(xiàn)了一則網(wǎng)帖，文中曝出秦某某名下房產(chǎn)價(jià)值超過(guò)2000萬(wàn)，引來(lái)網(wǎng)友們圍觀和吐槽。對(duì)此，秦某某回應(yīng)現(xiàn)代快報(bào)記者稱，他的父親是一名地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)予的，自己敢這么公開就可以調(diào)查。（10月28日，央廣網(wǎng)）

泰州市擬任干部秦某某，在其公示的資料中顯示，名下有四處房產(chǎn)，價(jià)值超過(guò)2000萬(wàn)。如此巨款，一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光，網(wǎng)友直呼“亮瞎眼”。對(duì)于網(wǎng)民的質(zhì)疑，秦某某堅(jiān)稱，父親是一名房地產(chǎn)商人，房產(chǎn)乃是父母贈(zèng)與的，并公開表示敢公開就不怕調(diào)查。

對(duì)于秦某某2000萬(wàn)房產(chǎn)的合法性，筆者倒還是持樂(lè)觀態(tài)度的。首先，秦某某敢向組織坦白，如實(shí)的上報(bào)自己的個(gè)人事項(xiàng)，沒有欺瞞財(cái)產(chǎn)，可見其對(duì)于這筆巨款來(lái)路是問(wèn)心無(wú)愧的。哪個(gè)貪官又會(huì)傻到將自己的貪腐款項(xiàng)，主動(dòng)的向組織交代呢？第二，在全國(guó)都實(shí)行個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告制度以來(lái)，“凡提必核”已然成為了干部選拔的“規(guī)定動(dòng)作”。既然秦某某能通過(guò)組織部門的審查，被提名為擬任對(duì)象，就說(shuō)明組織上已經(jīng)對(duì)于這2000萬(wàn)的房產(chǎn)合法性做過(guò)了鑒定。

那么是不是說(shuō)，2000萬(wàn)的房產(chǎn)有了清楚的交代之后，秦某某就可以走馬上任了呢？恐怕未必。秦某某原本就是泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長(zhǎng)，這一次擬任為泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。無(wú)論是市住建局的處長(zhǎng)，還是住建局的總工程師，都和房地產(chǎn)存在著職權(quán)上的重疊?？墒?，偏偏秦某某的父親又是一名房地產(chǎn)商，自然秦某某該嚴(yán)格的執(zhí)行“回避制度”，不然就難逃民眾的質(zhì)疑和猜測(cè)。

《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任職回避暫行規(guī)定》里明確規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女及其配偶以獨(dú)資、合伙或者較大份額參股的方式，經(jīng)營(yíng)企業(yè)或者舉辦經(jīng)營(yíng)性民辦非企業(yè)單位的，該領(lǐng)導(dǎo)干部不得在上述企業(yè)或者單位的行業(yè)監(jiān)管或者業(yè)務(wù)主管部門擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)成員。在這個(gè)《規(guī)定》中雖然沒有將父母納入到回避制度的序列中，但是從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，兒子秦某某手握監(jiān)管房地產(chǎn)事業(yè)的重權(quán)，父親又涉足房地產(chǎn)業(yè)，總是給人一種“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員”感覺。如果對(duì)秦某某不實(shí)行“任職回避”，恐怕，難堵悠悠之口。

當(dāng)然，也必須承認(rèn)，對(duì)于此事，組織上也有為難的地方。畢竟干部“任職回避”的規(guī)定中，沒有對(duì)父母一項(xiàng)進(jìn)行專門的說(shuō)明。所以，從規(guī)矩程序來(lái)看，擬任秦某某為市住建局總工程師，也是合法合規(guī)的。這其實(shí)就凸顯了“回避制度”不健全的尷尬，但愿此事暴露出來(lái)的制度漏洞，相關(guān)部門能夠及時(shí)補(bǔ)上。而在制度漏洞還沒有修補(bǔ)之前，各地在執(zhí)行的時(shí)候，不妨多些靈活處理，如秦某某這般情況的，還是執(zhí)行“回避制度”得好。