9月17日上午，一則關(guān)于“浙江警車(chē)因違規(guī)停在人行道上被湖南長(zhǎng)沙城管扣車(chē)”的消息在網(wǎng)上迅速發(fā)酵，引來(lái)大批網(wǎng)友圍觀。浙江在線記者從臺(tái)州公安方面證實(shí)，涉事警車(chē)屬臺(tái)州警方所有，事發(fā)時(shí)的確存在違規(guī)情況，對(duì)長(zhǎng)沙城管的處罰表示接受和認(rèn)可。(9月17日 浙江在線)

消息一出，有網(wǎng)友稱(chēng)，城管很威武，依法辦事值得稱(chēng)道，并強(qiáng)調(diào)“別讓那警車(chē)跑了”。但也有網(wǎng)友猜測(cè)，該車(chē)可能為套牌車(chē)。對(duì)此，臺(tái)州公安表示，涉事警車(chē)的確是臺(tái)州警方所有，被查期間是前往湖南出公差的途中，遇上城管執(zhí)法檢查。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放，禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車(chē)。毫無(wú)疑問(wèn)，這輛停在人行道上的警車(chē)屬違規(guī)停放。筆者認(rèn)為，既然違規(guī)了就該吃罰單，真心覺(jué)得無(wú)須大驚小怪，并且看不出城管威武在何處？

之所以網(wǎng)友會(huì)強(qiáng)勢(shì)圍觀此事。一方面，警車(chē)作為公安機(jī)關(guān)、法院監(jiān)獄、檢察院等執(zhí)法機(jī)關(guān)的公務(wù)用車(chē)，比普通車(chē)輛更為“打眼”，因此受到更多關(guān)注。根據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定：警車(chē)執(zhí)行公務(wù)時(shí)，在確保安全的前提下，不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號(hào)燈的限制，其他車(chē)輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行。但在停車(chē)規(guī)定中，并沒(méi)有賦予警車(chē)相應(yīng)“特權(quán)”。換言之，即便如文中的警車(chē)是用作公務(wù)，但其停放應(yīng)和社會(huì)車(chē)輛享受同等“待遇”。

另一方面，在一定時(shí)期內(nèi)，警車(chē)已成為公權(quán)力的象征，駕車(chē)者能“人憑車(chē)威”，致使公眾對(duì)開(kāi)警車(chē)之人心生反感。同時(shí)，在公眾眼中，城管向來(lái)不如警察“威武”，但此次“膽敢”不留情面照開(kāi)罰單，或有網(wǎng)友擔(dān)心，開(kāi)了罰單后果會(huì)不會(huì)很“嚴(yán)重”？是司機(jī)“買(mǎi)單”還是公款報(bào)銷(xiāo)？基于這些看點(diǎn)，才引發(fā)網(wǎng)友的強(qiáng)勢(shì)圍觀。

在法治背景之下，有法可依有法必依執(zhí)法必公，不僅是執(zhí)法者應(yīng)該自覺(jué)履行的職責(zé)，更是對(duì)執(zhí)法者能否秉公執(zhí)法文明執(zhí)法，賦予了更深刻的內(nèi)涵和更高要求。警車(chē)吃罰單，也是一面多菱鏡，在警示了執(zhí)法者的同時(shí)，也為公眾提了個(gè)醒兒，法規(guī)面前，人人平等，并無(wú)特權(quán)可言。因此，如再遇到類(lèi)似“城管給警車(chē)開(kāi)罰單”、“交警給警車(chē)開(kāi)罰單”的事情，公眾不再用看“大片”的激動(dòng)心情去“觀看”原本應(yīng)該正常的執(zhí)法，其法治意識(shí)則更升一步。