今年6月，揚(yáng)州的楊女士通過微博對一熱點(diǎn)事件發(fā)表評論后，遭網(wǎng)友辱罵，部分網(wǎng)友將楊女士及其女兒照片和個人信息發(fā)布在微博上，并對母女倆進(jìn)行人身攻擊，給她們的生活帶來困擾。8月4日，記者獲悉，目前，楊女士已向邗江區(qū)法院提起訴訟申請，打算將微博網(wǎng)站告上法庭。（8月5日《現(xiàn)代快報(bào)》）

依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，網(wǎng)友的惡意的辱罵和人肉所示通過微博的網(wǎng)絡(luò)平臺不斷進(jìn)行擴(kuò)散和放大，這必然侵犯了楊女士的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等合法權(quán)益。只不過，網(wǎng)民身份的隱匿性，總讓受到網(wǎng)絡(luò)言論傷害的當(dāng)事人追責(zé)起來有些吃力。

“人肉”暴力放大了人性惡的一面，一方面，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，使得道德的約束力幾近于零；另一方面，司法訴訟的程序復(fù)雜、維權(quán)成本高、違法代價低，失去懲治與震懾作用，兜不住為惡的底線。網(wǎng)絡(luò)時代以來鮮有幾個案例，可窺見一斑：

2007年北京31歲女子姜巖，在博客上訴老公出軌，并跳樓自殺，引發(fā)“人肉搜索”事件。姜巖的老公王菲，在不堪網(wǎng)友的侮辱、現(xiàn)實(shí)環(huán)境的排斥以及少數(shù)人赤裸裸的威脅，將三家網(wǎng)站告上法庭，此案被稱為“人肉搜索”第一案，但是法官最終只部分接納了他的要求。每年類似網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件層出不窮，對當(dāng)事人也帶來很大的傷害，但維權(quán)的成本始終居高不下。

2013年我國一名12歲花季少女因不堪網(wǎng)絡(luò)暴力，最終放棄生命。相對于網(wǎng)絡(luò)暴力對他們的傷害，司法討得的補(bǔ)償實(shí)在是低廉得可憐。而且，要達(dá)到非常惡劣的傳播后果才會引起相關(guān)部門的追責(zé)。在此之下，即便是楊女士通過了訴訟請求，依據(jù)現(xiàn)有法律，給予的賠償與懲戒是有限的。與維權(quán)取證的艱難相比，更類似于秋菊打官司，限于討個說法的意義，路長且艱。正是如此，對于網(wǎng)絡(luò)立法和執(zhí)法的力度，也應(yīng)結(jié)合當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)時代的特征，予以更多的注意，對于社會治理的方式方法也需要適應(yīng)新的社會技術(shù)形態(tài)。