“上海的銀行憑啥拒絕給福建人貸款？”來自福建的黃先生近日爆料稱，自己已經(jīng)落戶上海，但因身份證號碼頭三位數(shù)仍是福建的代碼350，就被上海的部分銀行工作人員拒絕房貸申請。不向“福建人提供貸款”似乎已經(jīng)成為上海一些銀行的“潛規(guī)則”。究其原因，可能是在幾年前，很多在上海從事鋼貿(mào)生意的福建人向上海的銀行騙取巨額貸款，后來無力償還，形成大量壞賬。

黃先生的遭遇，看上去很像是個案，但記者隨機致電四大國有銀行在上海的多家支行，對方均表示福建人在上海貸款有困難。雖然，業(yè)內(nèi)人士指出，就算是福建人，如果貸款申請人的征信記錄非常優(yōu)秀，且有相當強的還貸能力，還是有辦法獲得貸款，“拒貸福建人”“潛規(guī)則”但的 仍引起熱議。

事實上，這在一定程度上，已是赤裸裸的地域歧視。畢竟，那些讓上海多家銀行損失慘重的從事鋼貿(mào)生意的福建人，在該省人口中恐怕也只占極少數(shù)。因為少數(shù)人的失信，進而給一省之內(nèi)的所有人貼上信用污點的標簽，這正是地域歧視無所忌憚地發(fā)作。

從另一個方面來看，對現(xiàn)代化的銀行來講，簡單粗暴地將“自我認定”的那些所謂“可能失信者”拒之門外，雖然減少了理論上的風險，但最終只能傷了自己。

一個最簡單的事實在于，之所以會出現(xiàn)之前的騙貸事件，當然有著部分在上海從事鋼貿(mào)生意的福建人嚴重失信的因素，但銀行機構(gòu)本身就無責任嗎？大額貸款都要經(jīng)過嚴格的審批程序，當初的程序到哪里去了？是銀行信貸部門看到鋼材生意的短期紅火，從而放松了相關(guān)審批程序嗎？倘若真是如此，將失信的責任完全推卸給“福建人”，不僅失之偏頗，亦是銀行方面自我反省得不夠徹底。

正因為如此，筆者很懷疑， “拒貸福建人”此種潛規(guī)則，真能阻止那些惡意貸款行為的發(fā)生嗎？答案多半是否定的。因為這充其量只是一種形式化與表面化的防御舉措，難以有剛性的約束力。在上海，需要貸款的福建人有家人、有朋友，如果他們真想獲得銀行貸款，借助非福建籍的其他人身份，應該是很容易辦到的事情。同樣的道理，那些一開始就抱著惡意貸款心理的少數(shù)“福建人”，他們亦可以借助他人身份，或其他渠道，靈活”“ 達到目的。

因為少數(shù)人失信，便武斷地擴大“防御范圍”，甚至不惜以可能違規(guī)為前提，也要拒絕貸款，將地域歧視表現(xiàn)得淋漓盡致。在現(xiàn)代社會，在銀行業(yè)壟斷已越來越不可維系的今天，動輒就對部分群體下達“封殺令”，表面上最大程度“杜絕”了騙貸的可能，卻也把涉事銀行的傲慢面孔展示無遺。外在沖擊不斷，打破壟斷的頂層安排已在進行，銀行必須在完善自身制度的同時，以開放和競爭來贏得持續(xù)發(fā)展，任性拒貸所帶來的負面示范，無疑是最大的公共形象流失。