兩起公共安全事件的發(fā)生,讓這個(gè)炎熱的夏天,更顯煩躁不安。一起是湖北荊州電梯“吃人”事件,還有一起則是深航持刀縱火事件。現(xiàn)在兩起事件都有了初步調(diào)查結(jié)果,也都進(jìn)行了明確的責(zé)任認(rèn)定。

根據(jù)有關(guān)方面的調(diào)查,在湖北電梯事故中,電梯廠商和商場(chǎng)負(fù)主要責(zé)任。調(diào)查報(bào)告認(rèn)定本次事故發(fā)生的直接原因?yàn)椤扒把匕迮c蓋板1之間連接出現(xiàn)松動(dòng)”,間接原因?yàn)樯虉?chǎng)應(yīng)急處置措施不當(dāng),主要原因是蓋板結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理,次要原因是維保體系運(yùn)行不夠規(guī)范。而在深航持刀縱火事件中,臺(tái)州機(jī)場(chǎng)已因深航縱火案停運(yùn),民航局長(zhǎng)被免職,直接原因是安檢不過(guò)關(guān),讓危險(xiǎn)品蒙混過(guò)關(guān)。

幾乎每一起公共安全事件的發(fā)生,人們都要感嘆,事故造成的傷害怎么這么大,而事故的起因又是如此小的疏忽。這兩起安全事件也不例外,事故原因都是低級(jí)錯(cuò)誤,原本不需要付出多大的努力,就可以防堵差錯(cuò),避免生命付出血的代價(jià)。湖北荊州的電梯事故中,如果商場(chǎng)工作人員多一份責(zé)任心和安全意識(shí),一發(fā)現(xiàn)蓋板松動(dòng)翹起,就及時(shí)進(jìn)行有效處置,那位年輕的媽媽就不會(huì)墜落殞命。如果臺(tái)州機(jī)場(chǎng)安檢沒(méi)有形同虛設(shè),讓危險(xiǎn)品一路放行,隨后的持刀縱火事件更是無(wú)從發(fā)生。

回頭看看,事故面前,是什么讓不應(yīng)該成了應(yīng)該,不可能成了可能,恐怕還是責(zé)任心出了問(wèn)題。在電梯事故中,電梯廠家、商場(chǎng)、維保單位如果有著基本的責(zé)任擔(dān)當(dāng),事故完全可以避免；在持刀縱火事件中,如果安檢稍微認(rèn)真負(fù)責(zé),危險(xiǎn)品就會(huì)及時(shí)被發(fā)現(xiàn),危險(xiǎn)也會(huì)被扼殺在萌芽之中。可當(dāng)責(zé)任心缺乏,制度成了擺設(shè),程序成了敷衍,事故也就成了“偶然中的必然”。

責(zé)任感的缺失,絕不是個(gè)別現(xiàn)象。在安全方面,有著太多因?yàn)椴蛔⒅丶?xì)節(jié)而釀成事故甚至災(zāi)難的事例,根本原因就是缺乏責(zé)任心。湖北電梯事故發(fā)生后,出現(xiàn)了“寒蟬效應(yīng)”,網(wǎng)上熱傳乘坐電梯安全攻略,有人到商場(chǎng)里能不乘盡量不乘電梯,乘坐電梯也是試了又試。讓公眾心生恐懼的原因就在于,人們對(duì)整個(gè)社會(huì)的責(zé)任心,都沒(méi)有足夠的信心。從當(dāng)下的科技水平來(lái)看,我們能夠順利地把飛船和宇航員送上天,這無(wú)疑需要一絲不茍的責(zé)任意識(shí)?？扇粘Ｉ钪?人們卻屢屢遭遇安全陷阱,在公共安全設(shè)施面前步步驚心。

誠(chéng)然,責(zé)任心不是萬(wàn)能的,不能代替制度約束、技術(shù)升級(jí)和資金投入,但沒(méi)有責(zé)任心是萬(wàn)萬(wàn)不能的。缺乏基本的責(zé)任感,即使投入再龐大的資金,即使升級(jí)再前沿的技術(shù),也無(wú)法保障公眾的基本安全。無(wú)數(shù)帶血的事實(shí)已經(jīng)證明,我們與安全的距離、與先進(jìn)制造的距離,有時(shí)就隔著一個(gè)責(zé)任心。這也警示著,兢兢業(yè)業(yè)、踏實(shí)肯干的“敬業(yè)”精神沒(méi)有過(guò)時(shí),應(yīng)當(dāng)再次呼吁人們重拾責(zé)任心的重要性。

安全與事故之間只隔著一個(gè)責(zé)任心。兩起事故再一次表明,沒(méi)有責(zé)任感也就沒(méi)有安全感,責(zé)任感不會(huì)從天而降,既需要正向引導(dǎo),也需要反向約束。對(duì)于有些單位有些人來(lái)說(shuō),講一千次道理不如敲一次腦袋。一旦責(zé)任心出現(xiàn)了問(wèn)題,發(fā)生了重大事故,那就必須嚴(yán)肅追責(zé)。殷鑒不遠(yuǎn),足以為戒。