重慶江津的陽陽是當?shù)馗呖嘉目频谝幻?月28日，復旦大學招生組和陽陽簽署了一份“復旦大學2015年專家組咨詢確認書”。7月18日，陽陽提交自己的準考證號查詢錄取結果，發(fā)現(xiàn)自己竟然被平行志愿的第二所大學錄走了。原來她因為文綜分數(shù)少于總分相同的另一位考生，錄取時由于系統(tǒng)里沒能調(diào)到她的檔案，導致未能被錄取。（7月23日《重慶晚報》）

作為重慶江津當?shù)馗呖嘉目频谝幻年栮?，在復旦大學招生組布下的招生“八卦陣”中亂了陣腳，一失足當了招生的“備胎”，成了錄取的“炮灰”。惋惜感慨之余，在復旦錄取中遭遇滑鐵盧的陽陽需要向前看，不妨把所謂的“確認書”作為人生旅途“長智”的工具。但是，作為招生主體的復旦大學，是不是就可以兩肩一聳兩手一攤表示無奈？專家組給出了如此不專業(yè)的招生意見，是打專家的臉還是丟學校的份？

作為公眾，有探求公共事件的欲望更有知悉事件本源的權利，復旦招生組開出空頭支票式的“確認書”只能算作高校招生亂象林中的一片飄零的落葉，不過因為路人的撿拾和關注坐實其存在的真實。追蹤事件的來龍去脈，或許可以發(fā)現(xiàn)當中存在的一個悖論：如果按照網(wǎng)友建言“特事特辦”，勢必傷害公平的招考環(huán)境；如果以“確認書”不具備法律效力規(guī)避大學責任，考生陽陽的權益則由誰來呵護？

其實，再深思一步，公眾、媒體、輿論根本沒有必要去試圖打開疑問、化解難堪，因為，倘若不是高校招生越了規(guī)則、不守章程，這本是不該存在的爭辯?？梢詮膬煞矫孀C明：其一，去年，教育部在既有高校招生規(guī)范的基礎上，制定發(fā)布了《普通高等學校招生違規(guī)行為處理暫行辦法》，而在此之前，高校招生“六不準”錄取“十嚴禁”已經(jīng)被明確?！笆椊睢辩H鏘有力，嚴禁高校在錄取工作結束前以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或簽訂“預錄取協(xié)議”等承諾吸引生源。比照規(guī)定，復旦大學所謂的不過是改頭換面的“預錄取協(xié)議”，只不過比起“預錄取協(xié)議”，“咨詢確認書”來得更加隱諱和小心翼翼，但終究回避不了“搶生源”的真實目的。

其二，退一步說，即便類似的“確認書”為復旦招徠了生源，作為高校是否就該高枕無憂？接受了“確認書”但未被錄取這件事，起碼可以說明兩個問題，要么是高校是以買家的身份在商洽“招生”這單子生意，廣撒“宣傳單”，要么是罔顧考生利益，不考慮分數(shù)分布、招生名額限制，妄下“確認書”。無論前者或后者，恐怕都不該是一所肩擔道義高校的任性之舉。

不妨設想一番，如果陽陽被復旦大學如約“確認”，收到了她心儀高校正式的錄取通知書，兩者或許會相安無事，而那張擾人心煩的“確認書”也會因“錄取通知書”的降臨變得惹人喜愛。從這一層面說，高考狀元是當了一回實打實的招生“備胎”，但絕不是“炮灰”，因為，由此揭開的游走在招生灰色地帶的“地下政策”，是時候見見天日了。