昨日，紀(jì)實(shí)作家張弓在博客發(fā)表文章稱(chēng)，第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲得者、陜西省作協(xié)副主席、西安市作協(xié)主席吳克敬涉嫌扮“李鬼”，“全文抄襲陜西戶(hù)縣作家協(xié)會(huì)副主席李景寧的《戶(hù)縣賦》。”（7月18日《法制晚報(bào)》）

看來(lái)，這位堂堂的“魯獎(jiǎng)”獲得者是攤上事了：這不，剛剛將已公開(kāi)發(fā)表四次的小說(shuō)《《鋤禾》再次交由《長(zhǎng)江文藝》發(fā)表一事余音未了，今年6月29日發(fā)表于陜西戶(hù)縣報(bào)紙《金戶(hù)視野》上的《戶(hù)縣賦》，又被曝涉嫌抄襲陜西戶(hù)縣作家李景寧2009年4月19日發(fā)表在《陜西日?qǐng)?bào)》上的同名作品。如果說(shuō)小說(shuō)《《鋤禾》還只是屬于自我抄襲，尚給其留有一絲顏面的話(huà)，那么，這一次可就變成地地道道的“文抄公”了。

盡管筆者沒(méi)有讀過(guò)吳克敬先生的任何作品，不過(guò)，僅憑“魯獎(jiǎng)”獲得者和省作協(xié)副主席的名頭，無(wú)論如何也得排入著名作家的行列。咱就納悶了，如抄襲此等不齒之事，豈是“文學(xué)大家”所為？若說(shuō)他壓根就沒(méi)文化，如何能當(dāng)?shù)蒙鲜∽鲄f(xié)副主席？其中篇小說(shuō)《手銬上的藍(lán)花花》又怎么會(huì)斬獲第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)？起碼到目前為止，還未聽(tīng)說(shuō)過(guò)這篇作品獲獎(jiǎng)有什么貓膩。莫非一時(shí)糊涂所致？

不過(guò)，在聽(tīng)了吳克敬先生的一番辯白后，似乎把筆者也搞得跟著糊涂了：關(guān)于重復(fù)發(fā)表一事，在他看來(lái)“比較普遍，他們要稿子，隨便就發(fā)過(guò)去了”，顯得隨意而單純。不過(guò)，重復(fù)發(fā)表達(dá)5次，有的還改了篇名和主人公名字，究竟是隨意還是蓄意，明眼人一看便知了。說(shuō)到《戶(hù)縣賦》涉嫌抄襲一事，就更加離奇了。其回應(yīng)為根據(jù)《戶(hù)縣縣志》整理，并說(shuō)什么“縣上就這幾件事，所以詩(shī)會(huì)存在雷同的地方”。試問(wèn)，如果總共205字就有192字“雷同”的文章都不算抄襲，那么，這樣的“創(chuàng)作”是否太容易了一些？

而且，吳克敬先生的抄襲風(fēng)波似乎并未完結(jié)：據(jù)戶(hù)縣作家李景寧說(shuō)，吳克敬先生還抄襲了他的《渭水賦》，將其改為《渭河賦》，發(fā)表在陜西出版協(xié)會(huì)的《延河雜志》第五期上。如果這事查實(shí)，起碼說(shuō)明吳克敬先生的抄襲行為已不是偶然為之了。那么，一個(gè)頂著“第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲得者”光環(huán)，身居“省作協(xié)副主席”高位的“大家”，何以要做出此等自毀名節(jié)之事呢？

筆者想，既然吳克敬先生能當(dāng)選為省作協(xié)副主席，其作品能獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，顯然不可小覷。同時(shí)，從吳克敬先生盡管先后兩次抄襲李景寧的作品，但李景寧仍把他視為“很尊敬”的作家來(lái)看，吳克敬先生應(yīng)該不是一位徒有虛名的“南郭先生”。他之所以屢屢做出重復(fù)發(fā)表作品及抄襲他人作品的糊涂事，或許應(yīng)該有著更為深層次的原因。

“兩句三年得，一吟雙淚流”，是唐代詩(shī)人賈島名句，道出了文學(xué)創(chuàng)作的艱辛；曹雪芹“披閱十載，增刪五次”，方完成的前八十回傳世名作《紅樓夢(mèng)》，更是嘔心瀝血之作。可見(jiàn)，從事文學(xué)創(chuàng)作，殊為不易。當(dāng)然，吳克敬先生還無(wú)法與他們比肩。但作為曾經(jīng)獲得“魯獎(jiǎng)”的作家（當(dāng)然，前提是評(píng)獎(jiǎng)公正），要想超越此前的高度，顯然難度很大?；蛟S是“江郎才盡”又不甘寂寞？抑或是難忍“孤燈作伴”而欲尋捷徑？但一個(gè)號(hào)稱(chēng)“人類(lèi)靈魂工程師”的作家，無(wú)論從人品文品角度，都不該與“抄襲”為伍。否則，一旦被坐實(shí)，落下污名，又如何能以抄襲之作去啟迪讀者的心靈？

最近不知怎么呢，我們的文壇老是曝出文化人干出的“沒(méi)文化”事：耒陽(yáng)市文聯(lián)主席熊艾春，文化不行，“武功”卻不差。發(fā)布在當(dāng)?shù)卣搲系脑?shī)，咋看都是順口溜，被網(wǎng)友差評(píng)而遷怒于論壇，憤而怒砸其辦公室電腦。事后“證明”其“精神上出現(xiàn)問(wèn)題”，也算是給當(dāng)?shù)匚膲瘬旎攸c(diǎn)面子。筆者就想不明白了：現(xiàn)在的這些文化人到底怎么啦？何以盡干些沒(méi)文化的事呢？