14日凌晨6點左右，貴州省遵義市紅花崗區(qū)一居民樓發(fā)生局部垮塌。事故已造成4人死亡。該垮塌居民樓是商品住宅，1995年建成對外出售。據(jù)紅花崗區(qū)延安街道辦事處副主任楊向誼介紹，房子建成之后，群眾到辦事處和政府反映外墻瓷磚有崩裂、脫落現(xiàn)象，已經(jīng)納入?yún)^(qū)政府2016年棚戶區(qū)改造項目。（6月15日中國廣播網(wǎng)）

都怪這棟的居民樓不爭氣，竟然沒能熬到2016年；不怪這棟居民樓不爭氣，因為它本身先天不足。據(jù)居民樓所屬延安路街道辦事處松桃路社區(qū)主任范榮文(音)介紹，該樓建成不久，居民就發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，十年來一直在向上反映問題，社區(qū)也多次向上級打報告反映質(zhì)量問題，多個相關(guān)的當(dāng)?shù)卣块T多次對房屋質(zhì)量問題進(jìn)行考察。具有諷刺意味的是，以前質(zhì)檢安監(jiān)都親自到現(xiàn)象查看過，就在上周五，區(qū)里的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都還到現(xiàn)場對房屋質(zhì)量進(jìn)行考察，強(qiáng)調(diào)要對房屋的變化情況加強(qiáng)巡查。

事實證明，“加強(qiáng)巡查”對于一座行將垮塌的居民樓不太管用。遵義居民樓還是垮塌了，除了居民樓壽正終寢，還有4條人命。目前，搶險救援隊正在抓緊清運(yùn)垮塌的建筑垃圾，以盡快恢復(fù)周邊正常的生活秩序。應(yīng)當(dāng)說，看得見的建筑垃圾并不難清理，難以厘清的，是那些看不見的“廢墟”：隨著居民樓一起垮塌的政府的公信力如何恢復(fù)？居民的生命安全誰來保證？垮塌的居民樓背后有沒有暗藏見不得人的腐?。?/p>

使用才20年的居民樓，就這樣垮塌了，只能說明其質(zhì)量不過關(guān)。事實也是如此，該居民樓建成不到兩年就出現(xiàn)外墻瓷磚崩裂、脫落現(xiàn)象。種種跡象表明，如果不是開發(fā)商偷工減料，居民樓不可能如此弱不禁風(fēng)。目前，當(dāng)?shù)毓惨呀?jīng)對涉事房開公司進(jìn)行相關(guān)調(diào)查。相信隨著調(diào)查結(jié)果的公布，真相終將浮出水面。

開發(fā)商敢于偷工減料，居民十多年來屢屢反映質(zhì)量問題，有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)甚至區(qū)領(lǐng)導(dǎo)也到現(xiàn)場考察，都未能引起足夠重視，采取有效的措施。這讓人不得不懷疑當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門的有關(guān)人員可能拿了人家的手軟、吃了人家的嘴軟：當(dāng)初，開發(fā)商是通過何種手段獲得這一項目的？有沒有公開招標(biāo)？開發(fā)商有沒有向當(dāng)?shù)卣賳T行賄？該居民樓是如何通過驗收交付使用的？質(zhì)檢安監(jiān)部門都到現(xiàn)場查看過，為何不采取強(qiáng)制措施？

最受傷的恐怕還是當(dāng)?shù)卣墓帕?。十多年來，?dāng)?shù)厝罕娨恢辈贿z余力地反映居民樓質(zhì)量問題，最終等來的，竟是居民樓垮塌的殘酷現(xiàn)實。事實上，當(dāng)?shù)毓賳T也在百忙之中多次到現(xiàn)場考察，就是沒有解決根本問題。試想，今后群眾有困難還會去找政府么？還會相信這些官僚機(jī)構(gòu)會為老百姓做主么？

有道是，亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。事故發(fā)生后，遵義市、紅花崗區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)及公安、消防、衛(wèi)生等相關(guān)單位立即趕赴現(xiàn)場開展救援和人員疏散。希望這次遵義居民樓垮塌血的教訓(xùn)，能夠真正引起當(dāng)?shù)卣母叨戎匾暎軌蛴|動某些官僚的心靈深處，認(rèn)真反思，舉一反三，認(rèn)真排查安全隱患，杜絕此類悲劇再次上演。