在地鐵站某蛋糕店內(nèi)，冒領(lǐng)他人遺失的兩部iPhone手機(jī)，以為關(guān)機(jī)就萬(wàn)事大吉。不料藏了大半個(gè)月，還沒(méi)來(lái)得及使用，地鐵民警就找上門(mén)了，姑娘這才知道攤上事兒了。目前，該名23歲的王姓女子，已經(jīng)因涉嫌詐騙被警方刑事拘留。（4月16日《武漢晚報(bào)》）

涉事后，女孩看到民警也略顯驚訝，被問(wèn)及是否知道冒領(lǐng)手機(jī)的事情，對(duì)方供認(rèn)不諱。從見(jiàn)到警察，到指認(rèn)物品，帶回所里，她情緒還比較穩(wěn)定，可能還沒(méi)意識(shí)到事情的嚴(yán)重性。當(dāng)她得知自己將被刑拘時(shí)，女孩哭了，哭得很厲害。女孩說(shuō)：“我去年才參加工作，手頭錢(qián)不多，但一直想換個(gè)新手機(jī)，那天因?yàn)橐荒钪钗夷昧藙e人的手機(jī)，沒(méi)想到后果這么嚴(yán)重?！?/p>

聯(lián)想到電視劇《平凡的世界》，當(dāng)孫少平知道同學(xué)郝紅梅偷商店手絹一事后，他只身前往處理，要求當(dāng)時(shí)所有知情人不外傳，并自己掏錢(qián)替郝紅梅買(mǎi)下這些手絹。他之所以這樣做，是因?yàn)樗J(rèn)定郝紅梅因?yàn)榧依锾F而產(chǎn)生的一念之差，他擔(dān)保郝紅梅不是個(gè)壞女孩，請(qǐng)求店方原諒她。可那個(gè)商店的頭頭還是把這個(gè)事情告訴了最不該告訴的人，最終導(dǎo)致了郝紅梅后來(lái)人生的坎坷和苦難。

冒領(lǐng)手機(jī)的女孩遠(yuǎn)沒(méi)有劇中郝紅梅這樣幸運(yùn)，這個(gè)事件的報(bào)道除了有視頻照片，兩個(gè)版本的新聞稿還披露了如下細(xì)節(jié)，“身穿淺綠色上衣、黑色長(zhǎng)褲，扎著馬尾”，“藍(lán)光公寓小區(qū)”，“附近一雙語(yǔ)幼兒園”，“女孩的父親從老家（咸寧）趕至派出所”?？梢哉f(shuō)，該女孩在正式接受審判前，其身份信息除了名字，已經(jīng)暴露無(wú)疑。

在依法懲處女孩詐騙罪之外，能否給予她一些保護(hù)呢？如果說(shuō)確有報(bào)道必要，依我看，上述元素至少可以省略或進(jìn)一步隱晦。嫌疑人的有關(guān)信息，警方有權(quán)力知道，但其它公眾沒(méi)有必要知曉。只要主體愿意隱瞞，其它人不能擅自公開(kāi)。讓其得到應(yīng)有的保護(hù)，有利于她服刑后能夠比較順利地回歸社會(huì)，甚至少有顧忌地繼續(xù)在這個(gè)城市生活下去。

這樣的事我經(jīng)歷過(guò)一次。一年多前，本地一大學(xué)生因騎車(chē)撞倒老人，在送老人上醫(yī)院檢查治療中，因被老人家屬提出的過(guò)高條件所觸發(fā)，一怒之下劫持醫(yī)生作為人質(zhì)逃逸。歸案后，法院判處5年徒刑。因工作原因，我詢(xún)問(wèn)當(dāng)事法院院長(zhǎng)：一是劫持案沒(méi)有產(chǎn)生嚴(yán)重后果，為何不能判得輕一點(diǎn)？二是怎么不見(jiàn)媒體對(duì)此事的后續(xù)報(bào)道？三是法院能否運(yùn)用這個(gè)案例對(duì)社會(huì)進(jìn)行法治教育？

院長(zhǎng)答復(fù)我：新修改的刑訴法，規(guī)定此罪最低刑期是5年，我們只能依法判決。但我們要求法院內(nèi)部要低調(diào)處理，也請(qǐng)求跟蹤關(guān)注此案的媒體“冷處理”，因?yàn)檫@種犯罪屬于一念之差，念他年輕，家里窮，并且與當(dāng)事人先前類(lèi)似的經(jīng)歷有關(guān)，降低此事的影響面，是希望盡量減少對(duì)當(dāng)事人未來(lái)的負(fù)面影響。

在處理冒領(lǐng)別人手機(jī)的幼師時(shí)，司法機(jī)關(guān)和媒體在法治和公開(kāi)的前提下，是否可以多些人性化的溫暖呢？