昨天有媒體由季建業(yè)落馬后寫的悔過(guò)書(shū)說(shuō)起，總結(jié)了53名原廳級(jí)、部級(jí)貪官的“公開(kāi)懺悔”。貪官落馬后寫懺悔書(shū)，這是一個(gè)老話題了，一點(diǎn)不新鮮，但媒體似乎是常講常新。比如報(bào)道分析，其中有5人在出庭時(shí)當(dāng)庭哽咽流淚，六成剖析成長(zhǎng)史，46人的懺悔文字悔意力透紙背。

可以與此趣味相提并論的，是一些媒體對(duì)死刑犯的身體語(yǔ)言的觀察。某些死刑犯在被執(zhí)行之前，電視臺(tái)記者總能得到機(jī)會(huì)去對(duì)犯人作一次面對(duì)面的“訪談”，攝像鏡頭會(huì)特寫犯人的大腿、軀干等身體部位，彰顯犯人臨刑前的恐懼。報(bào)紙?jiān)趫?bào)道時(shí)會(huì)繪聲繪色地報(bào)道說(shuō)，某某在聽(tīng)到死刑判決時(shí)“渾身癱軟下來(lái)”，等等。

很多人批評(píng)，這種對(duì)死刑犯的報(bào)道不人道，但我要說(shuō)的是，這種報(bào)道無(wú)意義。我們可以想象一個(gè)人，不論他是好人還是壞人，被判死刑，無(wú)非意味著要被處死。渾身癱軟下來(lái)也罷，面色蒼白也好，都是證明他怕死，這不過(guò)是庸常的人性。對(duì)于這種人性，我們每個(gè)人都不陌生，可以說(shuō)了然于胸。對(duì)人性來(lái)一個(gè)大特寫，其目的與意義在哪里？難道怕死可笑，或者是說(shuō)，壞人就應(yīng)該不怕死？

回到貪官的話題，在貪官戴著烏紗的時(shí)候，他們自然是“一朝權(quán)在手，便把令來(lái)行”；但一旦落馬，貪官們便被打回了“人”的原形。感到后悔的有之，痛哭流涕的有之，感到辜負(fù)了組織培養(yǎng)的有之，覺(jué)得對(duì)不起家人的有之，覺(jué)得這輩子“沒(méi)有白活”的恐怕亦有之。他們的真實(shí)想法在他們自己的腦子里，只有天知道，作為公器的媒體不去監(jiān)督在位官員，卻花很多時(shí)間、精力、版面去糾結(jié)貪官的“思想感情”，實(shí)在是本末倒置。

人是一種社會(huì)產(chǎn)物，官員更是由法律、制度、道德、風(fēng)俗、慣例、民意等因素建構(gòu)的產(chǎn)物。官員后悔并痛哭流涕，是因?yàn)樗漶R了，而且面臨著法律的嚴(yán)懲、牢獄之災(zāi)。這個(gè)痛哭流涕的前官員其實(shí)已經(jīng)不是官員，如果權(quán)力還有他手中，他會(huì)后悔并痛哭流涕么？

媒體是社會(huì)公器，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)公共理性，但現(xiàn)在媒體陷在人性的光怪陸離中，每每以為自己發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新世界。人是怕死的，但記者們總在那里驚叫：看哪，這個(gè)人臨死前尿褲子了。我們總在那里盼著貪官悔過(guò)自新，教育廣大在位者。但很多人似乎沒(méi)有弄明白的事實(shí)是，后悔是由落馬觸發(fā)的，在其位用其權(quán)，根本不存在“后悔”的觸發(fā)點(diǎn)。

我們沉迷于圍觀真實(shí)的人性，相形之下，我們?cè)谌绾我驊?yīng)人性方面動(dòng)腦筋還不夠。這就像一群成年人老是拿著小學(xué)一年級(jí)語(yǔ)文課本，興致勃勃地一個(gè)一個(gè)地識(shí)字，知識(shí)停留在幼童水平。