乍一聽(tīng)，花錢(qián)請(qǐng)信訪(fǎng)戶(hù)告自己，該鎮(zhèn)政府及領(lǐng)導(dǎo)好開(kāi)明，但筆者認(rèn)為，這種做法不妥。

上世紀(jì)90年代的國(guó)企改革，涉及的是一代人，是全國(guó)性的問(wèn)題，有的歷史遺留問(wèn)題不是地方政府可以解決的。這些老人要求與機(jī)關(guān)、事業(yè)單位退休干部享受同等退休待遇等問(wèn)題，平沙鎮(zhèn)各相關(guān)部門(mén)已多次明確進(jìn)行了書(shū)面答復(fù)，珠海市信訪(fǎng)局已于201 1年作出了終結(jié)復(fù)核意見(jiàn)。根據(jù)信訪(fǎng)條例規(guī)定：信訪(fǎng)人對(duì)復(fù)核意見(jiàn)不服，仍然以同一事實(shí)和理由提出投訴請(qǐng)求的，各級(jí)人民政府不再受理。再按照行政訴訟法的規(guī)定，老人們的訴求也不在行政訴訟的受理范圍。所以，這些老人向珠海市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)和法院提出申請(qǐng)，均被駁回。

10多年來(lái)，為了此事，鎮(zhèn)政府付出了大量的人力物力?；ㄥX(qián)請(qǐng)信訪(fǎng)戶(hù)告自己，有不當(dāng)使用公款的嫌疑。打官司是公民自己的事，不應(yīng)該用公款去支付相關(guān)費(fèi)用，特別是涉及不合法的訴求。政府與其花錢(qián)請(qǐng)信訪(fǎng)戶(hù)告自己，不如在法律許可的范圍內(nèi)，想辦法努力提高這些退休工人的待遇。對(duì)繼續(xù)上訪(fǎng)者，應(yīng)堅(jiān)持說(shuō)服教育，講清道理和政策規(guī)定，對(duì)纏訪(fǎng)者，也應(yīng)依法處置。否則，“依法治國(guó)”就會(huì)成為一句空話(huà)。（福建日?qǐng)?bào)）