12月1日，中消協(xié)發(fā)布消費(fèi)警示稱，防盜門A級(jí)鎖幾十秒甚至幾秒就能打開，呼吁消費(fèi)者及時(shí)更換更安全的B級(jí)鎖芯。（12月2日《京華時(shí)報(bào)》）

支持：履行職責(zé)而已，不應(yīng)扭曲看待

實(shí)際測(cè)試中，B級(jí)防盜鎖被破壞打開的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，更是高于盜賊的犯罪心理承受時(shí)間，可以更有效地保護(hù)消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)及人身安全。中消協(xié)特別強(qiáng)調(diào)，提高鎖具的安全級(jí)別只需更換鎖芯，無(wú)需更換整門、整鎖。眼下正值歲末，雙節(jié)即將到來(lái)，是盜竊案件的高發(fā)期，更換一個(gè)價(jià)格為兩三百元的鎖芯，花費(fèi)不多就可最大程度提高自家防盜門鎖具的安全性，減少自家被盜竊的可能性。平心而論，中消協(xié)的此條提醒可謂細(xì)致及時(shí)，值得肯定?！皳Q鎖芯” 的消費(fèi)警示只是中消協(xié)履行職責(zé)的一個(gè)體現(xiàn)而已，勿要過(guò)于復(fù)雜、扭曲看待。 （斯涵涵）

反對(duì)：消協(xié)屁股坐歪，警示略顯草率

乍一看，中消協(xié)的鎖具消費(fèi)警示真是“及時(shí)雨”，幫消費(fèi)者分憂。但一細(xì)看，破綻全露，A級(jí)防盜鎖升級(jí)B級(jí)，從根本上并無(wú)多大差異。老百姓最大的疑問(wèn)有兩個(gè)：一是，既然A級(jí)鎖這么容易開，鎖具行業(yè)的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)是不是落后了？二是，目前鎖具行業(yè)是否已經(jīng)有生產(chǎn)超行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)水平鎖具的能力？這兩點(diǎn)疑問(wèn)應(yīng)由消協(xié)提出，從而給鎖具監(jiān)管部門和生產(chǎn)企業(yè)警示加壓。遺憾的是，中消協(xié)絲毫沒(méi)有表達(dá)這一層意思，只是一味地急著宣傳推介B級(jí)鎖具的“完好無(wú)缺”。鎖具行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)得不到升級(jí)，中消協(xié)再好的“用心”也會(huì)偏離“重心”，做出如此草率的警示，很難不讓人質(zhì)疑屁股是不是坐歪了地方。（祿永峰）

擔(dān)憂：會(huì)否引發(fā)恐慌性購(gòu)買？

A級(jí)鎖當(dāng)然是“安全威脅”，但這種威脅是潛在的、可能存在的。而中消協(xié)的消費(fèi)警示，卻在無(wú)意之間，將A級(jí)鎖的威脅，刻畫成了即時(shí)的、必然的。這種話語(yǔ)方式，極易讓公眾產(chǎn)生一種迫切的焦慮感，繼而做出“恐慌性購(gòu)買”的舉動(dòng)。須知，老百姓的消費(fèi)心理，普遍存在“寧信其有”、“有備無(wú)患”的求穩(wěn)傾向。

將A級(jí)鎖換成B級(jí)鎖，或許只是一種改善型的安保升級(jí)，但在一種流行論調(diào)，它卻被視作必須立即去做的事情。這種偏差的消費(fèi)引導(dǎo)，不利于維護(hù)市場(chǎng)正常秩序。當(dāng)消費(fèi)者被呼吁著換B級(jí)鎖，還需要追問(wèn)的是，市場(chǎng)準(zhǔn)備好了嗎？B級(jí)鎖的定價(jià)，是否已到合理區(qū)間？B級(jí)鎖的供給，是否實(shí)現(xiàn)了充足且多樣？（然玉）