【官員打獵誤傷村民的事件一再發(fā)生，如果不痛定思痛，采取有力措施加以遏制，勢(shì)必有損政府形象和公信力，對(duì)仍在深入開(kāi)展的作風(fēng)建設(shè)也會(huì)帶來(lái)負(fù)能量?！?/p>

湖南公職人員用獵槍誤殺村民事件查處不久，福建再次發(fā)生類似事件。

日前，福建武平縣城廂鎮(zhèn)黨委副書(shū)記修某某與另一人上山打獵時(shí)，誤將村民當(dāng)成野豬擊中致死，目前兩人已被刑拘?！皧Z命獵槍”再次響起，值得引起深刻的反思。

據(jù)媒體報(bào)道，事件發(fā)生后，一名嫌疑人投案自首，而修某某并未自首。據(jù)當(dāng)?shù)毓俜饺耸客嘎?，現(xiàn)有證據(jù)顯示，修某某在意識(shí)到誤傷村民以后，沒(méi)有第一時(shí)間采取救援措施，而是選擇逃逸。如果真是這樣，其冷血行為令人發(fā)指，案件性質(zhì)更為惡劣，必須繩之以法、嚴(yán)懲不貸。

接連發(fā)生的兩起公職人員打獵誤傷事件，加上此前在新疆等地發(fā)生的類似事件，已不斷發(fā)出警報(bào)，必須依法加強(qiáng)槍支管理，堵住監(jiān)管漏洞，用依法嚴(yán)治的手腕管住“奪命獵槍”。

透視這些誤擊事件，存在一些共性問(wèn)題。一是涉案公職人員違法持有槍支。根據(jù)槍支管理法的規(guī)定，公安、檢察、海關(guān)等系統(tǒng)的公職人員在依法履行職責(zé)時(shí)確有必要使用槍支的，方可配備公務(wù)用槍。關(guān)于民用槍支的管理，也明文限制：經(jīng)省級(jí)以上人民政府林業(yè)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)的狩獵場(chǎng)，可以配置獵槍；野生動(dòng)物保護(hù)、飼養(yǎng)、科研單位因業(yè)務(wù)需要，可以配置獵槍、麻醉注射槍。這些涉案官員，其槍支既與公務(wù)無(wú)關(guān)，也不符合業(yè)務(wù)需要的條件，完全是個(gè)人打獵的“野好”工具。

二是涉案人員的打獵活動(dòng)非法進(jìn)行。野生動(dòng)物保護(hù)法等法規(guī)對(duì)狩獵行為有明確規(guī)定，各地的合法狩獵場(chǎng)，為有此愛(ài)好的人提供了場(chǎng)所。然而，誤擊事件都是因?yàn)榉欠ㄒ巴忉鳙C，一些官員利用職權(quán)便利搞到槍彈，甚至駕公車(chē)馳騁于山野，膽敢在村民經(jīng)?；顒?dòng)的區(qū)域開(kāi)槍放銃。這種非法狩獵活動(dòng)，甚至在一些地方成為接待項(xiàng)目，不僅助長(zhǎng)特權(quán)和腐敗，還直接危害到一方的公共安全。

亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。官員打獵誤傷村民的事件一再發(fā)生，如果不痛定思痛，采取有力措施加以遏制，勢(shì)必有損政府形象和公信力，對(duì)仍在深入開(kāi)展的作風(fēng)建設(shè)也會(huì)帶來(lái)負(fù)能量。

發(fā)生在衡陽(yáng)和武平的誤傷事件雖是個(gè)案，但其警示卻是普遍的。各個(gè)地方都應(yīng)警醒起來(lái)、自查自糾。到底還有多少公職人員非法持有獵槍？違法的野外狩獵活動(dòng)能不能杜絕？如何治理暗藏山林之中的“獵槍上的腐敗”？破解這些問(wèn)題，最關(guān)鍵的還是要有法必依、違法必究，靠法治清除非法持有獵槍、違法野外打獵的特權(quán)，擯棄一些官員損公娛己的不良愛(ài)好。