“我不認(rèn)可紅包協(xié)議，我自己也沒有簽訂，因?yàn)槲覍W(xué)醫(yī)的時(shí)候已經(jīng)宣過誓。”11月11日，中國工程院院士鐘南山參加中日友好醫(yī)院講座，被問及怎么看待醫(yī)生簽訂拒收紅包協(xié)議時(shí)說，讓醫(yī)生簽訂拒收紅包協(xié)議，會讓公眾認(rèn)為醫(yī)生是一個(gè)普遍收紅包的群體。此番言論也讓“拒收紅包協(xié)議”再引爭議。（11月17日 新京報(bào)）

“紅包協(xié)議”話題是得從今年2月國家衛(wèi)計(jì)委辦公廳印發(fā)《關(guān)于醫(yī)患雙方簽署不收和不送“紅包”協(xié)議書的通知》說起，通知要求從5月1日起，全國二級以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在患者住院24小時(shí)內(nèi)，須由經(jīng)治醫(yī)師和患者溝通并簽訂不收、不送“紅包”協(xié)議。

對于“拒收紅包協(xié)議”，一些醫(yī)院進(jìn)行冷處理，大多數(shù)協(xié)議附在住院手續(xù)注意條款的后面；一些醫(yī)生則覺得簽訂這樣的協(xié)議，是個(gè)別行為卻影響到整個(gè)醫(yī)生行業(yè)，簽訂這種協(xié)議是一種侮辱。但是，“紅包協(xié)議”當(dāng)真就是一種歧視與侮辱嗎？

“紅包協(xié)議”在某些人眼中也許偏于形式化，不可否認(rèn)，一紙協(xié)議不可能完全規(guī)避一個(gè)人的行為，但是一紙協(xié)議卻是一種有形，可見，具有一定警示作用的。雖然，不能保證簽訂了“拒收紅包協(xié)議”，收受紅包的行為就減少了，但是，縱觀社會輿論，揭發(fā)醫(yī)生收受紅包的聲音已變得微小。

前幾年，一些諷刺醫(yī)生收受病患及其家屬紅包的文藝作品走上了熒幕，搬上了舞臺，文藝作品本就是對生活的縮影和對現(xiàn)實(shí)的折射，所以收受紅包的行為肯定不是空穴來風(fēng)?，F(xiàn)在“拒收紅包協(xié)議”是對這種行為的一種否定，將它制度化，普及化，這也是一種進(jìn)步的行為。

“紅包協(xié)議”只是一紙協(xié)議，要想真正杜絕收受紅包的行為，還需要剛性的規(guī)章制度，要有配套的“問責(zé)”體系?！凹t包協(xié)議”雖然看上去形式化，但是將“拒收紅包”寫進(jìn)協(xié)議也是一種制度，面對醫(yī)生的質(zhì)疑，衛(wèi)生部應(yīng)做的是再加大力度，明確收受紅包的處罰。