《企業(yè)信息公示暫行條例》將于10月1日起施行。引人關(guān)注的是，企業(yè)未如期公示或信息不實(shí)將入“黑名單”，政府采購(gòu)將對(duì)“黑名單”企業(yè)實(shí)施限制或禁入。這對(duì)一些無(wú)良的行商者，將會(huì)起到有效的震懾作用，值得期待。

在企業(yè)、消費(fèi)者的市場(chǎng)天平上，企業(yè)總是處于優(yōu)勢(shì)地位。若無(wú)有效監(jiān)管，出于利潤(rùn)最大化的考慮，常常店大欺客，隱瞞重要信息，欺負(fù)消費(fèi)者。比如，小到街邊飯館，用的什么油，廚師、服務(wù)員健康是否合格，幾人知曉？大到建筑工程，承包商有沒(méi)有資質(zhì)，之前不還曝光過(guò)廚子修公路、木匠包大壩的荒唐嗎？遏制“黑心商”，強(qiáng)制公開信息，是關(guān)鍵一步。

問(wèn)題是，不公開的，怎么辦？現(xiàn)在提出了“黑名單”制度。似乎眼熟吧。其實(shí)，證券、食品安全、包括熟知的信用卡，很多領(lǐng)域早就有了“黑名單”，但往往收效甚微。其中首先是執(zhí)行力的阻礙。成千上萬(wàn)的商家，監(jiān)管部門有多少精力一一核實(shí)？核實(shí)出來(lái)的“黑名單”，又該如何向社會(huì)放送？街頭問(wèn)問(wèn)，能知道查詢相關(guān)“黑名單”方式的顧客，恐怕少之又少。

更何況，有些“聰明”的商人，這些麻煩根本不是個(gè)事。就算上了“黑名單”，名聲臭了，無(wú)非先跑路，債務(wù)甩掉，再換個(gè)幌子，重新開業(yè)，東山再起。也有人說(shuō)，不僅要讓商家的名字上名單，連具體負(fù)責(zé)人的名字也上去，不就會(huì)更有效嗎？還真別說(shuō)，利潤(rùn)面前，貪婪的資本“拼得很”，老婆孩子、親朋故舊那么多，假身份證也不難辦，什么名單能擋得住他們鋌而走險(xiǎn)？

所以，說(shuō)到底，只有“黑名單”，還真唬不住“黑心商”。這注定是一個(gè)整體的配套工程，包括整個(gè)社會(huì)信用體系的建設(shè)、改造、提升。什么時(shí)候，像電影里演的一樣，消費(fèi)者刷一刷商家的二維碼，歷史信息一目了然，老板姓氏名誰(shuí)、有無(wú)前科，用料、成本、納稅是不是都有據(jù)可查，這些都需要監(jiān)管部門事無(wú)巨細(xì)地研究。當(dāng)然，必得花費(fèi)政府大量時(shí)間、精力。

改革難，不難在改市場(chǎng)、改企業(yè)，難在改政府、改監(jiān)管。一提到審批、有利可圖，不少政府部門就很興奮，一提監(jiān)管、海量付出，便皺眉頭、打瞌睡，這種態(tài)度也是“黑心商”的助推器。讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)公平、有序，離不開法治政府的時(shí)時(shí)有為，也正是提升政府治理體系和治理能力現(xiàn)代化水平的題中之意。就算信息調(diào)查難、取證難，資料聯(lián)網(wǎng)難、共享難，但這份行政成本的付出，說(shuō)起來(lái)很劃算，它能降低單個(gè)消費(fèi)者的弱勢(shì)與無(wú)奈?？v然對(duì)企業(yè)，不也能降低非法經(jīng)營(yíng)的闖禍成本嗎？何樂(lè)而不為。